Forståelse af konflikt: Kerne antagelser & typer

Konflikt forbliver udbredt i menneskelige anliggender, der opstår mellem nationer, religiøse grupper, politiske partier og individer. Under den uendelige række af faktiske konflikt-situationer identificerer psykoanalyse en lille kerne af underliggende processer. Disse utalte "grundlæggende antagelser" påvirker kraftigt den emocionelle tone i en gruppe eller organisation, og efterlader distinkte former for konflikt i deres kielvand. Psykoanalytiker Wilfred Bion identificerede tre grundlæggende antagelses-mønstre, hvoraf hvert producerer forskellige typer af konfliktsituationer.

Afhængigheds-konflikter

En sans for fælles afhængighed optræder ofte i de tidlige stadier af gruppens dannelse. Gruppemedlemmer synes at hænge på ét medlems hvert ord, som om hun ejer al viden, visdom og forudsigelse. Denne "grundlæggende antagelse om afhængighed" skaber uheimeligt en gnidende forældre-barn-hierarki i stedet for en sund sans for fælles ansvar. Det konflikter med en grupes mål om at samarbejde om en bestemt opgave og kan hurtigt muterer til åben skuffelse og fjendtlighed. På dette punkt søger gruppen en ny leder – men hvis den grundlæggende antagelse forbliver uudsat, vil den, der overtager rollen, snart opleve den samme skæbne. Problemet eksisterer ikke med ledelse, men med den umulige ønske om en alvidende mester.

Kamp-flygt-konflikter

Grupper under indflydelse af "kamp-flygt"-antagelsen bliver aggressivt opdaget ved at stille en fjende udsiden, som de kan fokusere alle deres dårlige følelser på. Et hold kan også projicere ondskab på et af dets egne medlemmer, hvilket fører til "flok-op" aktivitet. For at fungere rationelt, skal gruppen acceptere ansvar for sine emocionelle tendenser og arbejde for at modvirke deres destruktive effekter.

De negative egenskaber, der tilskrives modstanderen, som fjesind, misundelse, forråd eller grådig erhvervslyst, tæller blandt de kvaliteter, gruppen søger at undslippe ved at ekspellere dem på en egnet syndebuk. En ønske opstår for en form for kamp eller undvigelse – en kamp eller flygt. Medmindre gruppen kan navngive, anerkende og arbejde gennem de spændninger, der skjules af kamp-eller-flygt-antagelsen, vil gruppen finde en ny syndebuk, så snart en gammel forlader.

Par-dannelse konflikter

"Destruktivt håb" kan lyde modstridende, men en form for håb, som Bion kaldte "messiansk," bliver ekseptionelt ætsende. Det opstår, når en gruppe begynder at opføre sig, som om et par af dets medlemmer vil producere en form for miraculous gennembrud. Alment men vigtige problemløsningsideer bliver ofte afvist, når den grundlæggende antagelse om par-dannelse trækker strengene bag scenen. Det ægte samarbejdende arbejde i gruppen vil blive sabotaget, i stor grad fordi gruppen ignorerer beskedne men værdifulde bidrag, og erstatter en sans for fælles kamp med en fantasi om en kommende utopia. Som ofte sker med idealisering, kokker misundelse uundgåeligt under veneration, truer med at løbe over i nedværdigende bemærkninger eller åben fjendtlighed. Hvor realistisk optimisme underholder opnåelige muligheder, synder patologisk håb med undertrykt fjendtlighed.