Joggingjuice: mirakelkur eller marketing?

Tidlig 1990'ere udgav McWilliams-familien "Jogging in a Jug" (joggingjuice) til forbrugerne. Federal Trade Commission (FTC) gik ind mod Alabama-familievirksomheden midt i 1990'erne p.g.a. falske sundhedspåstande. Produktet overlevede og sælges stadig som kosttilskud.

Historie

Jogging i en krukke (hjemmelavet: joggingjuice) indeholder 3 simple ingredienser: æblejuice, druesaft, cidereddike. Ifølge officiel hjemmeside huskede Jack McWilliams (pensioneret mælkebønder) sine bedsteforældre med lignende blanding. Han lavede produktet, satte 18 flasker i lokal butik. Populariteten exploderede → 75+ distributører. Solgt også via postordre.

Oprindelige påstande

McWilliams hævdede mange sundhedsfordele: forhindrede/helbredte hjerte-kar-sygdom, træthed, dysenteri, forstoppelse, virusinfektioner, kræft, forhøjet kolesterol, leukæmi, arthritis. FTC: en anden falsk påstand var, at saften gav samme fordele som faktisk motion.

Indgriben

Dec. 1995: McWilliams-familien (Third Option Laboratories) forlig med FTC – betalte $480.000 i restitution til kunder. Måste sende besked til direkte kunder om, at sundhedsclaims var ubeviste. Fra maj 2011: produktet fremstilles/sælges fortsat, men skal mærkes med ansvarsfraskrivelse: "Der er intet videnskabeligt bevis for, at jogging i en krukke giver nogen sundhedsmæssige fordele." Officiel hjemmeside: ingen videnskabelig forskning på saften, ingen sundhedsclaims fra producenter.

Vurdering af claims

FDA tips til at undgå falske claims: undgå "helbred alt" til mange sygdomme. Rødt flag: forbrugertestimonials til salg. Ord som "helt naturlig", "hemmelig formel", "gammel kur" ≠ bevis for virkning. Har du sundhedstilstand: ikke selvbehandling – tal med din læge.