Forståelse af rigid tænkning: Årsager og konsekvenser

Den britiske psychoanalytiker D.W. Winnicott foreslog en gang, at sindssundhed afhænger af evnen til at opleve tvivl; ifølge definitionen finder rigide tænkere dette utroligt vanskeligt. Rigiditet nogle gange forveksles med beslutsomhed eller ledelse, men i virkeligheden kræver sand beslutningstagning og ægte ledelse stor tænkningssmidighed. Den moderne jungianske analytiker Andrew Samuels foreslår, at rigid tænkning opstår som en flugt fra desorienterende forvirring, en forvirring, som psychoanalytikeren Eric Brenman mener forårsager enorm angst.

Et beskyttende skjold

• Forældre til meget små børn skjuler dem for den forvirrende kompleksitet i verden, nøje filtrerer de stimulus, som miljøet formidler, til håndterbare "doser." Psychoanalytiske studier antyder, at fejl i denne forældrefunktion, eller fejl i evnen til at internalisere en beskyttende, kærlig forælder som en kerne del af den udviklende sind, fører til store kognitive og emotionelle forstyrrelser i senere barndom og voksenliv. Uden beskyttende filtrering bliver den spædbarns sind belejret af uforståelige stimulus.

Nødforsvarsmekanismer

• Hvad sker der, når en umoden sind modtager input, den endnu ikke har opnået ressourcerne til at behandle? Den ungarske psychoanalytiker Melanie Klein, der foretog nøje kliniske observationer af besværede børn, fandt ud af, at de vender til ekstreme "nødoperationer" eller "primitive forsvar" i deres sind. En farefuld nødoperation, hun beskrev, "spalten," involverer et desperat forsøg på at skille de uprøjsende, smertefulde følelser og perceptioner fra de beroligende, trøstende. Forankrede spaltingsprocesser i sindet blokerer integrationen, der er nødvendig for sand læring.

Spalten eller integration?

• Vurdering af virkelighed bygger på at bære gode og dårlige erfaringer længe nok til at lære af dem og træffe sunde domme. Men overdreven spalten forstyrrer katastrofalt denne proces; "onde" erfaringer udstødes fra sindet med det samme og pindes eller "projiceres" på en ekstern kilde – et syndebuk, effektivt – snarere end at blive studeret og vurderet. Fantasien om spalten sker i et øjeblik; realistisk læring tager længere tid. At bære ubehag fremmer fleksibel, nyanceret tænkning og intelligent virkelighedstest; spalten og projektion frembringer rigide, reaktive pseudotanker.

Rigide tanker og spalten

• Når det er vedvarende og uafhjulpet, frembringer spalten et rigidt mønster af såkaldt "tænkning," selvom "primitiv mærkning" måske mere præcist beskriver resultatet. Kort sagt, jo større graden af spalten, jo svagere evnen til at blive ved med ubehagelige erfaringer, radikalt kompromitterer evnen til at lære af dem i processen. I ekstreme tilfælde resulterer uafhjulpet spalten i massive mentales forstyrrelser som schizofreni (bokstaveligt talt, spalten af sindet i bizarre og inkoherente fragmenter).

Værdien af ambivalens

• Evnen til samtidig at holde modsatte erfaringer, modsætnende følelser og inkompatible tanker i sindet resulterer i ambivalens, evnen til at studere de fulde dimensioner af en konflikt. Ud af denne dyrebare kapacitet vokser kærlighed og empati for menneskelig kompleksitet og konflikt. Når kapaciteten for ambivalent kontemplation succumber til spalten, opstår rigiditet, smalssindighed og, alt for ofte, grymhed. Vanvidenskab, ufleksibel sikkerhed – en angstdrevet afsky for tvivl – antyder en dybt siddende underliggende frygt og forvirring.