, 3, [[Papirhåndklæder

Hvis du stræber efter en grønnere livsstil, kan selv en lille ændring reducere dit kulstoffodaftryk. Når det kommer til håndtørrere i forhold til papirhåndklæder, er det mest miljøvenlige valg hverken: Lad dine hænder lufttørre naturligt, når du vasker dem, er den grønneste mulighed. Hvis du hellere ikke drikker vand over hele skrivebordet, er en lufttørrer mere miljøvenlig end papirhåndklæder. Før du sværger med papirhåndklæder, kan du dog overveje andre faktorer end miljømæssige bekymringer.

Lufttørrer Miljøpåvirkninger

En typisk lufttørrer varer i syv til ti år, ifølge online magasinet Slate , så alle miljømæssige produktionsomkostninger er ubetydelige i løbet af dets levetid. Miljøfolk er primært bekymret over den elektricitet, der er nødvendig for at drive dem. Den gennemsnitlige lufttørrer bruger omkring 2.200 watt strøm under kørsel. Hvis du bruger 30 sekunder tørre dine hænder, bruger du ca. 0,018 kilowatt-timer elektricitet, ifølge skifer. For at sætte det i perspektiv, overvej disse tal fra Flathead Electric hjemmeside: 4 kilowatt timer i 10 minutter med brug af en hårtørrer, 14 til 29 kilowatt timer til at betjene en vinduesventilator i to timer og 857 kilowatt timer i otte timers central air condition.

Miljøpåvirkning af papirhåndklæder

Beregning af miljøpåvirkningen af papirhåndklædeproduktion er mere problematisk i betragtning af de mange variabler. Skovrydning er generelt ikke en bekymring, fordi de fleste amerikanske papirpapir kommer fra kommercielle skove, der regelmæssigt genplantes, bemærker skifer. Men fossile brændstoffer forbruges i forbindelse med logning, formaling og transport af de materialer, der i sidste ende bliver papirhåndklæder. Mens en lufttørrer leveres til et offentligt toilet en gang om syv til ti år, kræver papirhåndklæder kontinuerlig genopfyldning. Papirhåndklæder skaber også skraldespand, der ofte bortskaffes i plastikposer på grund af lossepladser.

Konsekvensanalyse

Konsulentfirmaet Environmental Research Management gennemførte en uafhængig undersøgelse i 2001 for at sammenligne carbon footprint af papirhåndklæde brug vs. luft tørretumbler. Som rapporteret på hjemmesiden Treehugger antog undersøgelsen den gennemsnitlige person bruger to papirhåndklæder eller bruger 30 sekunder ved hjælp af en tørretumbler på hvert besøg i et toilettet. Undersøgelsen konkluderede, at produktionen, transporten og elforbruget af en lufttørrer over en femårig periode er ansvarlig for samme mængde kulstof som en bil, der rejser omkring 3.169 miles. Brug af papirhåndklæder i samme periode resulterer i carbonækvivalenten af en bil, der rejser omkring 9.000 miles, næsten tre gange større. Undersøgelsen konkluderede, at lufttørrere resulterer i lavere global opvarmning, forsuring, økotoksicitet, human toksicitet, nutrificering, ozonforløb og fotokemiske smogbyrder. "Forbedring af numrene

EPA anslår at papirhåndklæder lavet af genbrugsmaterialer forbruger 40 procent mindre energi end almindelige papirhåndklæder. Valsede papirhåndklæder skaber mindre affald end mange håndklæder, ifølge webstedet StopWaste. Treehugger bemærker, at lufttørrere har en lavere miljøpåvirkning, hvis de er drevet af elektricitet produceret fra bæredygtige strømkilder, såsom vind og solenergi.

Omkostnings sammenligning

Selvom installation af en luft tørretumbler er dyrere end en papirhåndklædesdispenser, lufttørret vil spare penge over tid. Omkostningerne ved at køre en tørretumbler i 30 sekunder er ca. 0,2 cent pr. Brug, ifølge hjemmesiden Green og Save, sammenlignet med 1,5 cent i gennemsnit for papirhåndklæder. Green og Save estimerer, at en lufttørrer kan spare en forretning $ 475 over fem år sammenlignet med papirhåndklæder. Indirekte omkostninger forbundet med papirhåndklæder omfatter øget rengøring af toilet, bortskaffelse af affald og efterfyldning af dispenser.

Hygiejne

En lufttørrer kan spare penge over tid, men papirhåndklæder er mere hygiejniske. Webstedet Clean Link beskriver en undersøgelse foretaget af University of Westminster i London, der fandt ud af, at lufttørrere øgede spredningen af bakterier på hænderne. Brug af papirhåndklæder reducerede mængden af bakterier på hænderne med 76 procent. Undersøgelsen viste også, at en jet-lufttørrer var i stand til at blæse mikroorganismer ud af en brugers hænder, der potentielt kunne forurene andre badeværelsebrugere og badeværelset selv. Papirhåndklæder viste ingen målbar forøgelse af krydskontaminering.

, , ] ]