Følelsesmæssige Argumenter for rygning

Emnet for rygning er en, der er ofte genstand for heftig debat . Mens anti-rygning fortalere konstant kampagne for skrappere lovgivning mod rygning i folkesundhedens interesse , rygere rettigheder går ofte præsentere deres egne , undertiden følelsesladede argumenter for at beskytte deres juridiske og personlige rettigheder til at ryge som de ønsker. Forfatningsmæssige argumenter

En af de største argumenter fortalere rygere rettigheder vedrører forfatningen at begrænse rygning rettigheder. Mens anti-rygning fortalere , at rygning skal forhindres som et middel til at beskytte den offentlige sundhed , mange rygere rettigheder grupper heftigt argumentere andet. Repræsentanter for grupper rygere rettigheder såsom rygning Lobby hævder, at vedtage love til at forhindre rygning gør intet for at beskytte folkesundheden , og kun krænker en persons forfatningsmæssige ret til at beslutte, hvad de skal gøre med sin egen krop .
Formodede sundhedsmæssige fordele

anden ofte følelsesladet , men alligevel kontroversiel argument bruges af grupper rygere rettigheder centrerer sig om den formodede sundhedsmæssige fordele ved at ryge. Ifølge Forces , en online rygning rettigheder advocacy kilde , rygning har en række sundhedsmæssige fordele , at forebyggelse af rygning vil benægte . Nogle af de fordele rygning angiveligt giver indeholde en reduceret risiko for Parkinsons sygdom , en reduktion i tandkødssygdomme og reducerede tilfælde af brystkræft.
Følelsesmæssige konsekvenser

ifølge en ABC rapport om rygning , en førende argument , at rygere bruger når de bliver spurgt , hvorfor de ryger , er det niveau af afslapning og humør forbedring , at rygning giver. Ifølge rapporten , rygere hævder, at rygning reducerer stress og hjælper med at berolige deres nerver i stressede situationer. Yderligere grupper rygere rettigheder såsom Rygere Club argumentere for, at begrænse rygere fra en aktivitet, som de nyder forstyrrer deres evne til at træffe personlige valg .

Personlige Rettigheder

Alligevel en anden ofte følelsesladede argumenter fremsat af grupper rygere rettigheder er, at deres valg at ryge , er lige så vigtig som retten til ikke-rygere ikke at ryge. Anti- rygning fortalere hævder, at ikke-rygere er tvunget til at indånde passiv røg, når rygere lyser op på offentlige steder. Mens grupper rygere rettigheder ikke nægte en ikke-ryger ret til at afholde sig fra at ryge , gør de tæller , at det er op til ikke-rygere til at fjerne sig fra et miljø, når nogen er rygning , hvis de frygter potentielle sundhedsmæssige skader som følge af passiv røg og at rygere ikke er ansvarlige for de ofre, som ikke-rygere.
hoteltilbud