E-cigaretter vs. traditionelle cigaretter: Helbredsrisici og sammenligning

Svært at indånde

I 2010 brugte forskere ved University of California, Riverside, rygemaskiner til at måle mængden af suktion, der kræves for at indånde nikotin fra e-cigaretter. De testede fem mærker og med én undtagelse – Liberty Stix – krævede e-cigaretter mere anstrengende suktion end tobakscigaretter. Desuden fandt forskere, ifølge universitetets website, at "aerosol tætheden faldt efter de første ti drag, hvilket krævede endnu stærkere suktion herefter for at producere aerosol." Effekten kan være, at brugere af e-cigaretter ville skulle bruge flere patroner og trække oftere for at få den ønskede nikotinniveau.

Tvivelagtig nikotinlevering

Efter forskere ved Virginia Commonwealth University brugte menneskelige rygere til at teste e-cigaretter i februar 2010, konkluderte studielederen, Dr. Thomas Eissenberg: "De er lige så effektive ved nikotinlevering som at trække på en uendt cigaret. Disse e-cigs leverer ikke nikotin." Hans hold nåede denne konklusion efter at have overvåget og sammenlignet hjerterater og nikotinniveauer hos rygere efter indånding af tobakscigaretter og e-cigaretter.

Markedsføring mod unge

FDA meddelte i et pressemeddelelse i 2009, at e-cigaretter kan indeholde skadelige kemikalier og at producenter ikke havde bevist deres sikkerhed. Uanset det sælger virksomheder, der laver e-cigaretter, dem online og i indkøbscentre, markedsfører dem til unge som en sikker alternative til cigaretter. Fehlinformation af unge om de potentielle konsekvenser af e-cigaretter kan have fatale effekter på folkesundheden.