Psykologisk observation: Begrænsninger og overvejelser

Psykologisk observation: Begrænsninger og overvejelser

To typer psykologiske observationsmetoder, der almindeligt bruges i psykologisk forskning, er laboratorie- og naturalistisk observation. Begge metoder kan bruges alene eller sammen med andre forskningsmetoder, såsom casestudier, spørgeskemaer, relationsstudier og psykologisk testning. Laboratorie- og naturalistiske observationsmetoder har fordele og ulemper, der påvirker forskningsresultater. Alle typer psykologisk forskning involverer en form for observation.

Formål

Psykologisk observation er en del af en større psykologisk vurdering. Vurderinger hjælper med at bestemme årsagen til et problem og dermed finde en løsning. Observatører vurderer adfærd og følelser og sammenligner resultater med lignende, tidligere klientobservationer for at danne en præcis diagnose. Selvom alle observationsmetoder har nogle ulemper, er de nyttige ved diagnosticering af sådanne lidelser som depression, angst og panikangst. Observation skal være en del af et større vurderingsprogram, da mange psykologiske lidelser har lignende symptomer.

Generel observation

Observationsstudier finder sted, når en forsker observerer en situation og registrerer de begivenheder, der sker. Ved uoffentlig observation indgriber eller manipulerer observatøren ikke situationen på nogen måde. Så længe observatøren forbliver uopdaget, er resultaterne tendensielt gyldige, men replikation giver ikke de samme resultater. Observation tillader observatøren at se sandheden i en situation, i modsætning til muligvis uærlige svar, patienter giver, når de spørges om situationen, der lige har fundet sted. Andre typer observation omfatter non-deltager, deltager, struktureret, ustruktureret og kontrolleret.

Laboratorieobservation

Laboratorieobservation er typisk deltagerbaseret, hvor observatøren har fordel af avanceret udstyr. Denne metode giver mere kontrol end naturalistisk observation, men begrænser realiteten. Resultater kan være skæve og ikke konklusive vedrørende årsag og virkning. En anden ulempe ved laboratorieobservation er, at adfærd kan afvige fra den i et naturligt miljø. Med denne metode har observatøren mulighed for at være non-deltager, og selve studiet kan være struktureret og kontrolleret.

Naturalistisk observation

Naturalistisk observation tillader observatøren at registrere ting, som de sker i det naturlige miljø, og er nyttig i de første forskningsfaser. Forskeren i denne situation har lidt eller ingen kontrol over begivenheder, som ellers kunne være skæve. Ligesom ved laboratorieobservation tillader denne metode ikke faste konklusioner om årsag og virkning. Denne metode er typisk ustruktureret, mens observatøren er non-deltager.