Ultralydstøjveterapi til plantar fasciitis: Fordele og effektivitet

Hvad er ultralydstøjveterapi?

Plantar fasciitis er en almindelig fodlidelse, hvor plantar fascia – en strækning af væv, der løber langs fodenes bund og forbinder hælbenet med tæerne – bliver betændet. Forårsaget af gentagen strækning og revne af fasciaen, er plantar fasciitis især almindelig hos løbere og rammer typisk dem mellem 40 og 60 år. Behandlingsmuligheder er mange, og en type, ultralydstøjveterapi, har været en meget debatere behandlingsmetode, uden at der er trukket et klart konklusion om dens effektivitet.

Studier om ultralydstøjveterapis ueffektivitet

En studie udført i 2002 og detaljeret i december 2002-udgaven af Journal of Family Practice viste, at ultralydstøjveterapi var en relativt ueffektiv behandlingsmetode for plantar fasciitis. En randomiseret, placebo-kontrolleret dobbelt-blind studie blev udført med 166 australske patienter og vurderet seks og tolv uger efter, at terapi var administreret. Studiet viste, at mens smerte forbedrede sig hos begge grupper i prøven, var forbedringerne ikke signifikante, og det blev derfor konkluderet, at ultralydstøjveterapi ikke er en effektiv behandlingsmetode for plantar fasciitis.

Studier om ultralydstøjveterapis effektivitet

Trods konklusionen trukket i 2002-studiet, viste en amerikansk studio udført i 2002, at ultralydstøjveterapi (kaldt radial ekstrakorporel støjveterapi i studiet) var en effektiv behandlingsmetode for plantar fasciitis. Den samlede succesrate var 61 procent sammenlignet med 42,2 procent i placebogruppen, og ingen bivirkninger blev noteret blandt dem, der deltog i prøven.

Mens den australske studio fokuserede på forbedring efter seks og tolv uger, fokuserede den amerikanske studio på en tolv-ugers forbedring og en tolv-måneders forbedring.

Kritik

Givet de modsatrettede indikationer fra hver studio, er der en betragtelig mængde kritik af begge. Den studio, der blev udført i Australien i 2002, anses for at være fejlbehæftet af forfatterne af den amerikanske studio, da energiniveauerne i terapien var langt lavere end dem, der blev brugt i USA. Desuden blev studiet udført af en ikke-kliniker, der arbejdede for en national sundhedssystem-regering, og som sådanne er motiver og resultater blevet stillet i spørgsmål.

Modstandere af den amerikanske studio henviser ofte til det faktum, at det er en retrospektiv studio og derfor ikke præcis. Selvom det er indrømmet at være sandt af Dr. Weil, en af forfatterne til studiet, modsætter han sig ved at sige, at comparative kirurgiske studier udføres på samme måde og derfor er sammenlignelige i forhold til udfaldet.

Det bør også bemærkes, dog, at fodnoter i artiklen abstract fundet i American Journal of Sports Medicine beskriver en mulig interessekonflikt. Studiet blev finansieret af Electro Medical Systems, en opfinder og udvikler af radial støjveterapi-teknologi.

Fordele ved ultralydstøjveterapi

Mens effektiviteten af ultralydstøjveterapi er op for debat, er der en række fordele forbundet med behandlingen, som ikke findes ved kirurgi. Kirurgi kan ofte føre til post-operative infektioner, som kan være ret kostbare (højere end selve ultralydstøjveterapien), mens ultralydstøjveterapi tillader patienten at vende retur til arbejde og normale sociale aktiviteter med det samme.