Kolonoskopi vs. Kolonografi: Forståelse af din tyktarmssundhed

Enhver, der har oplevet kolonoskopi, betragter det som en slags nødvendig ondskab. Mens man indser vigtigheden af at sikre, at vores tyktarm er sund og fungerer normalt, er udsigten til at gennemgå en ubehagelig procedure, der involverer et privat område af vores krop, mindre end tiltalende. Som resultat udskubber mange denne vigtige undersøgelse.

Fakta

• Kolonoskopi er en procedure, hvor et langt, tyndt, fleksibelt instrument med et kamera i spidsen bruges til at undersøge din hele tyktarm, også kendt som din store tarm. Det gør det muligt for lægen at se efter enhver uregelmæssighed, og tillader ham at tage prøver af ethvert væv, han føler, kan være af bekymring. Til dato er det langt mere pålideligt end nogen af de andre standard screening-metoder, selvom det er den mest invasive.

Fremskridt

• En anden screening-metode, der endelig kommer i alder, er en teknik kaldet virtuel kolonoskopi, også kendt som CT-kolonografi. Specialiserede CT-scanning-teknikker bruges til at producere flere billeder af maven og bækkenet. Avancerede computere samler derefter disse billeder til detaljerede tredimensionelle billeder af tyktarmen og endetarmen, der kan vise polypper (små, udtrædende væv-masser) og andre abnormaliteter.

Sammenligninger

• Kolonografi er mindre invasiv end traditionel kolonoskopi, hvilket gør proceduren mere behagelig for patienten. I begge tilfælde skal tyktarmen dog først renses ved brug af en væske-laksativ dagen før, og spising er begrænset. Kolonoskopi kræver også, at patienten sederes, og der er en let risiko for instrument-relaterede komplikationer som blødning eller revne i tyktarmen.

  En studie udført af University of Munichs Frank Kolligs, MD, og præsenteret ved det årlige Gastrointestinal Cancers Symposium, viste, at både Kolonoskopi og Kolonografi opdagede præ-kræftig vækst og polypper større end 10 millimeter – en størrelse anses for farlig – grundlæggende med samme hastighed. Kolonoskopi fandt flere mindre polypper – 5 millimeter eller mindre – men disse bliver sjældent kræftige.

Overvejelser

• Fordi begge metoder producerer meget lignende resultater, og givet at kolonografi synes at være meget mere patient-venlig end kolonoskopi fra en komfort- og beskedigheds-synsvinkel, ville det udfald være kolonografi, ikke? Ikke så hurtigt. En fordel ved kolonoskopi er, at hvis en abnormalitet opdages, kan den fjernes med det samme og sendes til tests. Desuden, fordi kolonografi er relativt ny og endnu ikke bredt brugt, dækker ikke alle forsikringsselskaber i øjeblikket omkostningerne til undersøgelsen.

Konklusion

• Baseret på tilgængelige beviser, er begge undersøgelser livsfærdige muligheder til at opdage kræft. For at sikre en højere succesrate for hver type procedure, er det vigtigt at følge pre-undersøgelse forberedelses-instruktioner tæt, samt retningslinjer for, hvor ofte du skal screenes. For at hjælpe dig med at træffe en mere informeret beslutning, er det vigtigt at diskutere både kolonoskopi og kolonografi med din læge og adressere eventuelle bekymringer eller spørgsmål, du må have. Find ud af, om der er faciliteter i dit område, der specialiserer sig i kolonografier, og præcis hvilke procedurer, der dækkes af din forsikringspolitik.

  Konklusionen – uanset hvilken tyktarmskræft-screening procedure du beslutter dig for, er det vigtigste at sætte enhver ængstelse til side, booke en tid hos din læge, og få screeningen udført. Din familie vil takke dig.