Forstå HMO-tavshedsklausuler: Indflydelse på patientpleje

Før modstand tvang dem til at ændre deres kontraktformulering, brugte health maintenance organizations (HMO'er) tavshedsklausuler til at forhindre læger i at diskutere diagnoser og behandlingsmuligheder med patienter, hvis behandlingen ikke var dækket i lægekontrakten.

Modstand fra læger

Læger kæmpede hårdt mod HMO-tavshedsklausulerne og sagde, at de kunne ødelægge tilliden mellem dem og deres patienter. De sagde også, at klausulerne kunne reducere genopfindingenschancerne betydeligt for alvorligt syge patienter, der krævede innovativ behandling og fuld information om deres sygdom.

Lov, der forbyder tavshedsklausuler

I december 1996 forbød præsident Bill Clintons administration brug af tavshedsklausuler af HMO'er og andre sundhedsplaner, der behandler Medicaid-patienter.

Foreningsstillstandpunkter

I en artikel fra 1997 rapporterede Wall Street Journal, at American Medical Association havde klaget over, at læger stod overfor disciplinære handlinger fra HMO'er for at diskutere ikke-dækkede muligheder. American Association of Health Plans, som repræsenterer HMO-branchen, reagerede ved at udgive udtalelser mod brug af tavshedsklausuler.

Tavshedsklausuler i dag

HMO'er siger, at de ikke længere bruger tavshedsklausuler. Kontraktformuleringen advarer dog stadig læger mod at gøre nedladende bemærkninger om HMO'er.