Kritisk læsning af psykologiske forskningsartikler: En omfattende guide

Hvorfor læse forskning kritisk?

Psykisk sygdom kan være vanskelig for patienter, venner og familie at håndtere. Men at forstå det bedre kan forbedre kommunikationen om emnet. En måde at tilgå det på er at dykke ned i de akademiske tidsskrifter for abnorm psykologi. Psykiske lidelser klassificeres i psykologien ifølge en videnskabelig sæt retningslinjer. Nogle artikler er mere statistik-fokuserede end andre, og nogle indeholder fagjargon – men disse termer bør defineres i artiklen. Undgå alligevel at stille diagnoser uden at konsultere en læge, da symptomer kan overlappe.

Hvad du har brug for

• Adgang til et bibliotek
• Computeradgang

5 trin til en grundig kritik

1. Find relevante artikler

Gå på biblioteket og/eller abonner på et akademisk psykologisk tidsskrift. Universitets- og højskolebibliotekares konsulenter kan hjælpe med søgning efter specifik information. Artikler om f.eks. bipolar lidelse kan findes via flere databaser ved hjælp af bibliotekets søgesystemer. Tjek relaterede artikler og se i referencelisten i hver artikel for yderligere information. Eksempler på kilder: "Journal of Clinical Psychology", "Journal of Abnormal Psychology", "Journal of Counseling Psychology", "American Psychologist", "American Journal of Psychology" og specialiserede kilder som "International Journal of Eating Disorders".

2. Læs abstractet først

Læs abstractet eller resuméet først, og noter studiens nøgleformål og resultater, som bør præsenteres i starten og slutningen af afsnittet. Abstractet findes typisk i kursiv øverst i hver artikel.

3. Analyser metoder, resultater og konklusion

Spring til resultater-sektionen og gennemgå informationen. Læs derefter metoder-sektionen for at se, hvordan studien blev gennemført. Til sidst læser du konklusionen. Uddyb eventuelle problemer, forskeren nævner i konklusionen, og hvilken relevans det kan have for problemstillingen.

4. Skriv et resumé og en kritik

Skriv et resumé af artiklen. Noter formål og resultater, og om resultaterne virker præcise. Ifølge Blinn College Division of Social Sciences er en god tommelfingerregel at opdele den skriftlige kritik i to dele: Den første halvdel adresserer forskningen, den anden er refleksiv.

5. Bestem artiklen's overordnede konklusion

Hvad er artiklen's hovedbudskab? F.eks. kan en artikel om årsager til depression bemærke i konklusionen, at studien havde statistiske fejl. Men det generelle pointe kan være, at visse faktorer som genetisk prædisposition kan konstrueres som årsag til depression.

Vigtig påmindelse: En kritisk læsning gør dig i stand til at skelne mellem stærk og svag evidens – en vigtig færdighed for både fagfolk og interesserede læsere.