Dobbhoff Feeding Tube Vs. PEG

Dobhoff fodring tube er indsat gennem næsen og passerede gennem spiserøret til mavesækken. Korrekt placering af påfyldningsrør skal bekræftes for at mindske risikoen for komplikationer . Ernæring formler og visse flydende medikamenter kan derefter videre selvom røret for at give patienten tilstrækkelig ernæring .

Fordele ved Dobhoff madningsrør

Fordele ved Dobhoff påfyldningsrør omfatter den lette placering og fjernelse som ingen kirurgi er forpligtet til at placere røret , og den relative lave omkostninger.
ulemper ved Dobhoff madningsrør

Fordi Dobhoff påfyldningsrør er halvstiv , kan det blive ubehageligt efter en længere periode . Derfor er en Dobhoff påfyldningsrør generelt kun anvendes til patienter, der får brug for rør fodringer for mindre end 2 til 3 uger.
PEG Tube

PEG røret er placeret under et mindre kirurgisk procedure, hvor et rør med et kamera placeres i munden og passeres gennem spiserøret til maven. Kameraet tillader kirurgen at se inde i maven og at sikre korrekt placering af tilførselsrøret . Tilførselsrøret indsættes gennem et snit i den abdominale væg , og hviler i maven og ud gennem huden. Som med Dobhoff påfyldningsrør , kan fodring formler og visse medikamenter føres gennem røret for at sikre tilstrækkelig ernæring.

Fordele ved PEG tubes

Fordele til PEG rør omfatter patientens komfort , evne til øget patientmobilitet , og evnen til at bruge PEG rør til fodringer på ubestemt tid.

ulemper ved PEG rør

væsentlig ulempe for PEG rør fodringer er den øgede risiko for infektion omkring incisionssted . Korrekt sårpleje er vigtigt for patienter , der har en PEG- rør. Med en PEG rør , er der også en lidt højere risiko for en patient at aspirere ( inhalere væske i lungerne ), hvis han har et lavere niveau af bevidsthed , dvs demens.
Hoteltilbud