fordele &Ulemper ved Primary Health Care

primære sundhedsvæsen begyndte efter Alma- Ata international konference i 1978. Alma -Ata Konferencen var en international konference, hvor regeringsledere verden kom sammen for at diskutere sundhedsvæsenets problemer og bekymringer. De fundamenter af den primære sundhedspleje omfatter fire komponenter: universel dækning, folk-centreret pleje, inklusive ledelse og sundhed i alle politikker. Omkostningseffektiv

Mange tilhængere af den primære sundhedspleje point til omkostningseffektiviteten af ​​det system, som en fordel , men der er en vis debat . Fortalere mener, at hospitalet ikke bør være en patients sædvanlige indledende udvej --- snarere , skal patienten opsøge en primær pleje læge, der kan henvise ham til en specialist , hvis nødvendigt. Det ville spare indledende omkostninger til en forbruger , fordi en almindelig praktiserende læge ville være billigere end en tur på hospitalet , hvilket gør systemet mere omkostningseffektiv.

Men dette ville kræve et skift af pleje fra et fokus på specialister til vægt på almen praksis og sekundær primær pleje . Denne omstrukturering af systemet kan betyde, at det ikke nødvendigvis ville være omkostningseffektivt grund af de omkostninger , det ville kræve at gøre kontakten. For eksempel , ifølge mange kilder ( herunder New York Times og PBS) flere læger vælger at blive specialister i USA , i modsætning til primær pleje læger , fordi specialister er betalt mere i gennemsnit.

for at rette dette problem , kan regeringen nødt til at finansiere flere residency slots gennem Medicaid udgifter. Derudover kan få løn for primær - læger skal have tilskud fra Medicaid og andre lignende programmer. Dette kan gøre programmet mindre omkostningseffektive som en helhed .

Høj patienttilfredshed

Tilhængere af den primære sundhedspleje identificere høj patienttilfredshed som en fordel af systemet. Den lette adgang til en læge er en afgørende faktor .

Trods den større patienttilfredshed , der ledsager det primære sundhedssystem , fremhæve, at systemet uforholdsmæssigt favoriserer de fattige i middelklassen og rige modstandere. Fordi der er flere investeringer i den primære sundhedssektor versus hospitaler , de personer, der modtager mest gavn af systemet, er dem med lavere dødelighed og sygelighed .
Bedre Sundhed

Fortalere for den primære sundhedspleje nævner også undersøgelser, der viser lande, der anvender primære sundhedssystemer har bedre helbred i landet som helhed. Disse undersøgelser tager hensyn til andre variabler , der kan påvirke gennemsnitlig sundhed, såsom andelen af ​​ældre i befolkningen, bruttonationalproduktet i forhold til befolkningen, den gennemsnitlige indkomst i befolkningen , og det gennemsnitlige alkoholforbrug i befolkningen ,

selv efter variabler blev tegnede sig for , viste, at bedre sundhed kan opnås gennem en for at sørge for, at det var sundhedsvæsenet selv at blive sammenlignet mellem lande og ikke alle disse øvrige variabler . resultaterne tydeligt primær pleje.

Modstandere identificere det faktum, at er utroligt svært at definere "primær pleje " . Hvert land har en anden idé om præcis , hvad "primær pleje " indebærer. Således for større lande --- såsom USA --- det kan være utroligt svært at afgøre endda præcis hvordan man kan anvende de generelle principper i systemet til sundhedspleje.