Obligatorisk drogetest i gymnasier: Fordele, ulemper og juridiske aspekter

Drogetest i skoler har været et omstridt emne i USA siden 1995, da Højesteret opretholdt grundlovsmæssigheden af tilfældig test ved lokale offentlige skoler i Vernonia, Oregon. Siden da har debatten raset om, om obligatorisk drogetest er en effektiv måde at afskrække landets unge fra at eksperimentere med stoffer. Personer, der taler for indførelsen af en sådan politik, siger, at unge, der ikke har gjort noget forkert, ikke har noget at frygte, og at radikalt handling er nødvendig for at tackle problemet med stofmisbrug i skoler. Andre kampanjeførere og kommentatorer har spurgt om, om dette er den rigtige måde at tilgå et komplekst og følelsesladet emne på.

Uskyldig indtil bevist skyldig

Obligatorisk drogetest krænker den juridiske begreb om, at enhver borger anklaget for et forbrydelse er uskyldig, indtil skyld er bevist. Konceptet om at påtvinge en individ af enhver alder at underkaste sig obligatorisk drogetest rejser også vigtige etiske spørgsmål om det individs menneskerettigheder og statens ret til at indgribe i deres adfærd. Obligatorisk drogetest ses af nogle som et grovt indbrud i et individs ret til privatliv og en "big brother"-lignende sledgehammer-tilgang fra en autoritær regering.

Omkostninger

Obligatorisk drogetest er ikke billig. Da præsident George W. Bush anmodede om $17,9 millioner til elev-drogetest-tilskud i sit 2008-budget. Det kan lyde som småpenge, når det sammenlignes med forsvarbudgettet eller de milliarder, der blev brugt til at redde kriserammede finansielle institutioner efter bankkrisen i 2008, men individer, der modsætter sig testpolitiken, siger, at disse penge kunne bruges mere effektivt på alvorligt underfinansierede uddannelses- og behandlingsprogrammer.

Problemet presses under jorden

Unge, der måske eksperimenterer med stoffer, kunne presses ud af ekstra curriculære aktiviteter, springe skole over for at undgå test eller droppe ud helt, hvis de står over for udsigten til en obligatorisk test. Mange sårbare børn, der allerede lider af alvorlige problemer, kunne presses ud af systemet og synke endnu dybere ned i stofmisbrug eller begynde at eksperimentere med andre stoffer, der ikke testes for.

Beviser

Der findes ingen beviser for, at drogetest i skoler har en positiv effekt på stofmisbrug blandt børn. En undersøgelse udført af forskere fra University of Michigan i 2003 fandt ud af, at drogetest ikke havde nogen sammenhæng med udbredelsen af stofbrug blandt 76.000 elever i 8., 10. og 12. klasse.