Hvad er tro Perseverance?
Tro vedholdenhed er en tendens til at klynge sig til ideer, selv nr de konfronteres med beviser for det modsatte. Denne modstand kan f folk til at holde fast i nogen form for tro eller holdning, nr troen viser sig at vre ubegrundet, eller har endda vist sig at vre helt forkert. I nogle tilflde kan denne illusion give selvtillid er ndvendig for at klare nye udfordringer, men tro udholdenhed ogs kan forhindre den rlige vurdering er ndvendig for at trffe gode beslutninger. People ansigt og afskedige modstridende beviser p daglig basis. For eksempel, hvis en mand, der mener, at han er en god chauffr modtager en billet kan han med rimelighed fle, at dette enkelt hndelse ikke beviser noget om hans generelle evner. Men hvis en mand, der har forrsaget tre frdselsuheld i en mned mener, at han er en god chauffr, er det sandsynligvis kan siges at tro vedholdenhed er p arbejde. Forskning i tro vedholdenhed har identificeret tre kategorier af tro, der kan vre involveret. Self-visninger kan underdrive eller overvurdere de faktiske kvaliteter eller evner i den enkelte. Sociale indtryk relaterer til bestemte personer og kvaliteter disse mennesker besidder. Naive teorier er aftryk af den mde verden fungerer, herunder sociale grupper og stereotyper, religise grundstninger, hjem retsmidler og forventninger til fremtiden. En psykologisk fnomen kaldet bekrftelse bias er en vsentlig faktor i tro udholdenhed. Bekrftelse bias er en prference for information, der understtter de aktuelle overbevisninger. Denne skvhed giver uberettiget vgt p at sttte fakta, mens afskedigelse eller miskreditere ideer, der modsiger nuvrende overbevisninger. undersgelser p dette omrde indebrer typisk give personer med oplysninger, der senere miskredit. For eksempel kan individer f en prve. Halvdelen af de emner er i frste omgang at vide, at de gjorde godt, og den anden halvdel fr at vide, at de klarede sig drligt. Disse emner er senere at vide, at testene blev ndret, og at de rent faktisk var blevet testet p deres reaktioner p succes eller fiasko. En liste er prsenteret, viser de emner, der ville blive fortalt, at var lykkedes og dem, der ville blive fortalt, at de havde slet fejl, der beviser, at hvad emnet blev frst fortalt intet havde at gre med performance. Efter denne prsentation, individerne bedt om at vurdere deres faktiske prstationer. Selvom den tidligere vurdering er blevet fuldstndig miskrediteret, vil de fleste af de emner holde fast i denne vurdering. De, der havde fet at vide, at de godt kendte generelt bedmme sig selv hjere end normalt, og dem, der i frste omgang fik at vide, at de drligt vidste vil bedmme sig selv under par. Dette fnomen er blevet vist i mange undersgelser. Bevidsthed om tro udholdenhed synes ikke at tilbyde meget beskyttelse. Alerting emner ved at bede dem om upartiske udsagn synes ikke at ndre resultaterne. Selv nr folk er lavet udtrykkeligt opmrksom p tro vedholdenhed og bedt om at overveje meninger i dette lys, tro sandsynligvis forblive undret. En teknik, der er effektiv til at imdeg denne skvhed er at overveje det modsatte. Nr du bliver bedt om at forelgge en modargument, skal den enkelte tage hensyn til oplysninger, der tidligere blev afvist. Resultatet er en mere eftertnksom, uvildig udtalelse.Relaterede Sundhed Artikler