Hvad er fordele og ulemper ved et Fish Pedicure?
Dem, der sger en ny tilgang til glatte, forklede fdder kan nske at prve en usdvanlig alternativ til den traditionelle pedicure: fisk pedicure. Fr du prver denne behandling, der, som navnet antyder, bliver administreret af hud-sulten fisk, er det nyttigt at vre opmrksom p de fordele og ulemper knyttet til den. P den positive side, hold fisk pedicure entusiaster at behandlingen efterlader fdderne flelse utroligt glat, at det er sikrere end de traditionelle pedicures, at det kan vre gavnligt for dem, der lider mindre hud betingelser, og at fodring handling frembringer en afslappende fornemmelse. Modstandere af proceduren, p den anden side gjort gldende, at det kan udgre en sundhedsrisiko for bde mennesker, der er involveret og fisk, og at oplevelsen er blot almindelig foruroligende. En fisk pedicure administreres af fisk af arten Garra rufa, ogs kendt som lge fisk, der bruger deres tandlse munde at snack p dd hud. Selv om det antages, at disse fisk har vret brugt i rhundreder til at behandle mindre hud lidelser i lande som Tyrkiet, begrebet kommercielle fisk fodbehandlinger ikke fange p i de vestlige lande indtil begyndelsen af 2000'erne. Under en typisk fisk pedicure session, skyller en klient hendes fdder, og derefter kaster dem ind i en tank af vand, der indeholder en rkke Garra rufa fisk. I de nste 15 til 20 minutter, fisk fest p den dde hud af hendes ter, fodsler, og hle. holde Fans af fisk pedicure, at behandlingen efterlader fdderne flelse utroligt glat og ser perfekt velplejede. De hvder ogs, at denne form for behandling er sikrere end de traditionelle pedicures, fordi det ikke indebrer potentielt forurenede instrumenter. Proceduren er ogs siges at yde ndhjlp til dem, der lider mindre hudsygdomme som psoriasis. Derudover entusiaster sige, at fodring handling af fisken stimulerer trykpunkter i fdderne, der producerer en afslappende fornemmelse. For hver positiv kvalitet tilskrives fisk pedicure med sine fans, dog sine kritikere synes at have en modsat argument. Til pstande om, at det er sikrere end de traditionelle pedicures, for eksempel kritikere svare, at det rent faktisk kan udgre en strre risiko for infektioner og hudlidelser end et menneske-administrerede behandling, isr i tilflde, hvor fisken habitat er ikke korrekt rengres. I virkeligheden, i 2009 og 2010 14 amerikanske stater forbudt fisk pedicure p grund af bekymring over den potentielle sundhedsrisici forbundet med dem. Miljmssige fortalere ogs sprgsmlstegn ved trivsel af fisk, der anvendes i disse pedicure. I deres naturlige habitat, forklarer de, Garra rufa sandsynligvis fodre p dde hud, hvis ingen normal fdekilde er tilgngelig. Ved at tillade fisk at fodre kun p ddt hud, kan salon ejere kan ngte dem ordentlig ernring. Endvidere under behandlinger, kan fisk indtage giftige stoffer, ssom neglelak. Sidst men ikke mindst, nogle kritikere simpelthen hvde, at begrebet tillade fisk at fodre p one s hud er foruroligende og undvendig.Relaterede Sundhed Artikler