| | Sundhed | sygdom |

Hvad er de forskellige typer af direkte beviser?

I loven er direkte beviser for, at der bekrfter eller afkrfter uskyld uden at krve inferens om den del af dommer eller jury. Der findes flere forskellige typer af direkte beviser, herunder vidneudsagn, lyd-eller videooptagelser, og dokumentation. Nogle former for bevismateriale, ssom DNA-prver, kan betragtes som direkte beviser kun i visse tilflde. jenvidneberetninger er en af de mest almindelige typer af direkte beviser. Hvis et vidne ser eller hrer en kriminel handling, kan han relatere begivenheder til det bedste af hans evne. I almindelighed antager domstolene at et vidne er en objektiv part, der kan pberbes til at relatere de begivenheder, som de er sket, uden at krve retten til at foretage en slutning om, hvad der skete. Visuel vidneudsagn fra et vidne, ssom at se sagsgte skyde et offer, der normalt betragtes som den mest plidelige form for direkte beviser. Hvis et vidne kun hrer et skud, kan han eller hun ikke direkte vidne om, hvem der skd pistol, og kan derfor give indicier, snarere end direkte, beviser. Selvom vidneforklaringer er et af de hyppigst anvendte former for direkte beviser, det er ikke altid helt plidelige. Vidner kan have fordomme, der kan pvirke deres vidnesbyrd, eller kan have svrt ved at huske den njagtige sekvens af begivenheder som flge af stress eller chok. Dommere og juryer skal bestemme plidelighed og objektivitet af vidnet, nr de overvejer, hvordan man vejer direkte beviser fra et jenvidne. Mere plidelige former for direkte beviser omfatter lyd-og videooptagelser. Da en bndoptager eller videokamera ikke kan have en bias, objektiviteten af denne type beviser er normalt ubestridelige. Surveillance bnd, aflytter optagelser og endda mobiltelefon optagelser kan alle fungere som en direkte form af objektive beviser, der fastlgger, hvad der egentlig skete under en forbrydelse. I nogle tilflde kan dog optagelser afvises som beviser, hvis de er fremstillet ulovligt, for eksempel, i Californien er det nogle gange ulovligt at lave en optagelse af en person uden hans eller hendes viden. For at sikre, at optagelser kan bruges, skal jurister og juridiske embedsmnd srge for at flge alle gldende love indsamling af bevismateriale. dokumentation anvendt som direkte beviser kan omfatte e-mails, breve eller dagbogsnotater. Disse er generelt kun betragtes som direkte, hvis de indeholder den egentlige forbrydelse, ssom en e-mail, der indeholder ddstrusler. Hvis en gerningsmand tilstr sine forbrydelser via skriftlig korrespondance, eller et vidne detaljer en redegrelse for en forbrydelse skriftligt, kan det ogs betragtes som en form for faktuelle beviser. I faderskabssager kan DNA-beviser fungere som en form for direkte, faktuelle bevismateriale. DNA er almindeligt anset for en plidelig metode til at etablere faderskab, og sledes ikke blot udlede, at et barn er relateret ved blod til en far eller mor, men tjener som objektiv bevis p,. I mange straffesager, dog er DNA-beviser ssom fingeraftryk eller blod kampe, betragtes indicier. Selv om det kan bevise, at en person, der var til stede p et gerningssted, er det ikke objektivt vise, om den pgldende person har beget en forbrydelse.

Relaterede Sundhed Artikler