| | Sundhed | sygdom |

Hvad er DSM IV?

DSM IV er den fjerde udgave af den diagnostiske og statistiske hndbog, den meget pberbes og anfgtede diagnostisk tome af mental sundhed behandling i USA og andre steder. Fra 2013 vil det blive erstattet af DSM V. Bogen er stadig meget nyttig, tilbyder omfattende evaluering, diagnose og klassifikation af psykiske lidelser. It s ikke let at lse DSM IV uden en vis flelse af dens struktur, og selv da kan den gennemsnitlige lgmand finde de medicinske termer vanskelig. Principielt er bogen opdelt i fem sektioner, eller "akser", og hver akse nrmer et andet emne. De fem akser diskutere forskellige vigtige sprgsml i forbindelse med diagnosticering, og er opdelt som kliniske syndromer, personlighed og udviklingsmssige forstyrrelser, fysiske sygdomme, stress af psykosociale faktorer, og evaluering af patientens funktion niveauer. De frste to akser kan vre den mest ofte brugt, mens de tre sidstnvnte hjlp til at gre diagnosen mere detaljeret. Det er virkelig afhnger af den betingelse, og ikke alle bruger DSM IV alt det regelmssigt. Det kan vre nyttigt i at udlede koder for diagnose og fakturering, da de fleste koderne i bogen rettet ind efter de benyttes af forsikringsselskaber industrier. Dette ISNA t altid helt prcis og nogle psykoterapeuter eller psykiatere bruger andre koder manualer i stedet. De fleste mennesker, der arbejder i den mentale sundhed erhverv ville indrmme nytten af DSM IV, men kan ogs argumentere for, at ita s stadig en ufuldkommen dokument . Der findes strke argumenter om placering af visse lidelser eller definitionerne af andre. Folk var dybt glad for, at DSM-IV faldt visse kle og skadelige definitioner tidligere udgaver afholdt, ssom at definere homoseksualitet som en psykisk lidelse. Der har ogs vret megen debat om, hvordan man kategorisere autisme, og det er blevet flyttet fra Axis II til I de senere r. Folk ofte foresl nye lidelser eller nyere kriterier, don t altid gre det i DSM, og dette kan forrsage irritation eller bestyrtelse. Et yderligere argument til tider rettet mod DSM IV og dets prepossessors er, at den udtrykker ekstrem klinisk bias mod en vis dybde psykologiske eller moderne psykodynamiske tilgange, som er modstandere af automatisk diagnose forud for at komme til at kende en patient. Denne kritik faktisk taler til et langt strre problem i verden af mental sundhed, hvor klinikere enten finde sig ivrig til at diagnosticere oprindeligt eller dybt bekymret over den sygdom model af patienter, der kommer fra denne forhastede aktivitet, og dens effekt p den terapeutiske alliance. DSM, s bekymret som det er med de mest videnskabeligt korrekt middel til diagnosticering, anses somme tider med foragt, fordi det ser ud til at bakke kraftigt op om tidligere visning.

Relaterede Sundhed Artikler