Naturopati vs. Homøopati: Forståelse af Forskellene

Homøopati og naturopati forveksles ofte, men de er i fakken helt forskellige praksisser. De to alternative medicinske systemer er lignende i, at de generelt anses for at være holistiske; de fokuserer på behandling af den hele patient snarere end en specifik sygdom eller lidelse. Mens de fleste praksisser i naturopati understøttes af kliniske studier, er homøopati en uvidenkabelig praksis, der mangler merit inden for det videnskabelige fællesskab. Både homøopather og naturopather kan licenseres som medicinske læger i de fleste vestlige lande, men nogle jurisdiktioner forbyrder eller begrænser begge praksisser.

Elementer af Naturopati

Naturopati er et bredt, eklektisk behandlingssystem, der inkluderer en bred vifte af medicinske praksisser. Naturopather må praktisere teknikker, der inkluderer urtekundskab, akupunktur, acupressure, rådgivning, ayurvedisk medicin, motion, specialiserede dieter, farveterapi og andre lægemiddel-frie medicinske interventioner. Målet for naturopati er at give komplet pleje for patienten, mens man adresserer de spirituelle, emocionelle og meta-fysiske aspekter af sundhed. Mange familier vælger naturopati, fordi de ser det som en mere bæredygtig og holistisk alternativ til konventionel medicin.

Principper for Homøopati

Homøopati er et relativt nyt medicinsk system udviklet i løbet af det 19. århundrede. Det fundamentale princip bag homøopati er "like treats like" (ligesom behandler ligesom) teorien om behandling: homøopather tror, at ekstremt små mængder gifter kan behandle de symptomer, større doser typisk forårsager. Lægemidlerne brugt i homøopati er ekstremt fortynede og indeholder typisk ingen molekyler af den oprindelige stof. Homøopather tror, at disse mediciner, som er kemisk identiske med placeboer, er effektive, fordi de indeholder "fingeraftrykket" eller "ånden" af stoffet.

Videnskabeligt Bevis

Kliniske forsøg af naturopathiske praksisser varierer enormt i deres resultater. Nogle praksisser i naturopati, herunder massage-terapi og en minimalistisk bearbejdet kost, er stærkt understøttet af kliniske beviser. Andre alternativ-medicin-praksisser, som reflexologi og iridologi, anses ofte for at være naturopathiske, men mangler nogen materiell videnskabelig merit. Homøopati anses bredt for at være pseudovidenskabelig, fordi dets grundlæggende principper modstrider videnskabelig forståelse af medicin: hovedorganisationer som National Health Service i UK betragter homøopati som en uvidenkabelig eller svindel-praksis.

Fordele og Risici

Mens kontrollerede kliniske forsøg har svigtet at finde nogen medicinske fordele af homøopati ud over en placebo-effekt, er det en meget populær praksis, fordi det er forbundet med lidt-til-ingen risiko for at producere bivirkninger eller lægemiddel-interaktioner. De fleste homøopatiske midler indeholder ingen forbindelser, der kan føre til uønskede konsekvenser. Mens naturopati kan være en effektiv behandlings-mulighed for mange sygdomme, kan det også være forbundet med nogle risici og medicinske interaktioner; for eksempel kan nogle urtekstrakt forårsage livstruende allergiske reaktioner eller interferere med effektiviteten af nogle lægemidler.

Problemer og Risici

Flertallet af naturopather og homøopather er enige om, at konventionel medicin nogle gange er en mere passende behandlings-mulighed end alternative midler. Mennesker med alvorlige helbreds-tilstande kan kræve medicinske interventioner, der er for radikale for naturopati eller homøopati til adequat at adressere. Mens begge praksisser kan bruges som et grundlag for at behandle milde infektioner og lidelser, kan de være utilstrækkelige eller upassende for nogle tilstande. Heldigvis kan både naturopati og homøopati med succes og sikkert bruges som komplementer til konventionelle terapier – praktikere, der favoriserer integrativ medicin, kan være at foretrække frem for strengt allopatiske, homøopatiske eller naturopathiske læger.