Forskelle mellem at være fordømmende & God Dom

God dømmekraft er også kendt som " diskriminerende tankegang. " Det indebærer at gøre en informeret beslutning eller observation. For at udvise god dømmekraft , skal du basere din vurdering på personlig observation uden subjektivt baseret kritik. For eksempel, hvis en ven gør narkotika, vil du diskutere med ham risikoen for hans handlinger uden mærkning ham som " forkert " eller " uintelligent ". Med andre ord logisk analysere situationen uden brug af personlige meninger .

Karakteristika for god dom

For at anvende god dømmekraft , er det vigtigt at vide , hvad det indebærer . Formål tankegang gør det muligt at identificere en ordentlig adfærd uden at påberåbe sig moralsk baserede overbevisninger. Dermed kan du se, hvilke foranstaltninger der er kontraproduktivt eller upassende ved logisk at vurdere deres resultater. For eksempel sladre om en ven er klart dårligt, fordi det er sårende og skaber fjendskab . Omvendt , undgå sladder er godt, fordi det bevarer dit forhold til den enkelte. Derudover god dømmekraft giver dig mulighed for at evaluere sig selv objektivt , fremmer venlighed , kærlighed og respekt , og hjælper dig ordentligt nærme sig en situation.
Være fordømmende

modsætning god dømmekraft , en fordømmende holdning forårsager en person til at nå frem til konklusioner baseret på personlig bias og lidt at ingen faktuelle beviser. Som et resultat, kan personen holde nedladende holdninger og gøre uberettigede generaliseringer. Et eksempel på en fordømmende erklæring er " Science fiction fans er alle kun nørder ". Et andet element i fordømmende tænkning taler en udokumenteret udtalelse myndighed eller under forudsætning af en overlegen moralsk standpunkt . Under uenigheder , denne tænkemåde er ikke nyttigt ; i virkeligheden, kan det ofte eskalere argumentet.
Making retsafgørelser Versus være fordømmende

Mens alle danner meninger om emner , der har en mening ikke nødvendigvis fører til fordømmende tænkning . Realiseringen af ​​en dom om angivelse en observerbar kendsgerning uden at involvere moral. Et eksempel ville være " Bob er uansvarligt . " Mens dette synes negativt , hvis Bob er ofte for sent på arbejde eller manglende skole på grund af dårlig arbejdsmoral , så det er en sand erklæring. Men hvis erklæringen er efterfulgt af en ubeviselig og stærkt formuleret kommentar , såsom " derfor , Bob er en taber, der aldrig vil lykkes ," så personen har krydset den fine linje mellem at gøre en dom og være fordømmende . Ifølge professor i psykologi Dr. Arnold Lazarus, " så længe vi tilføjer " derfor " til observationslisten , er vi tilbøjelige til at være fordømmende . "