Forskellen mellem neutronstråling &IMRT

Det kan synes en usandsynlig allieret , men ioniserende stråling kan ofte være en potent våben i kampen mod kræft. I løbet af de sidste par årtier , har teknologien til rådighed for stråling onkologer bliver stadig mere sofistikerede , nye teknikker som intensitet - moduleret strålebehandling ( IMRT ) tilbyder lægerne mulighed for at øge dosis af stråling til tumoren , mens besparende raske væv . Andre metoder som neutron terapi forsøge at dræbe flere kræftceller ved hjælp af forskellige former for stråling. Typer
p mest grundlæggende forskel mellem intensitet - moduleret strålebehandling ( IMRT ) og neutron terapi ligger i den type stråling , de bruger. Imrt angriber tumoren med røntgenstråler ( elektromagnetisk stråling ), mens neutron terapi bombarderer den med en strøm af subatomare partikler kaldet neutroner. Lineær energioverførsel ( LET) måler den hastighed, hvormed stråling leverer energi. Neutron terapi har højere LET , hvilket betyder, at neutron terapi er i stand til at påføre mere skade på tumorceller , selv af samme grund er det også i stand til at påføre mere skade på raske celler .
Function

IMRT bruger computerstyrede X -ray acceleratorer til at forme stråler af røntgenstråler og levere dem fra forskellige vinkler , maksimere dosis til målet og samtidig minimere skader på sundt væv. Moderne hurtige neutron terapi afhængig multileaf kollimatorer - tandede enheder med justerbare " blade " lavet af heavy metal, der kan absorbere partikler - at forme neutron stråle; . Stråling typisk leveres fra flere vinkler i disse systemer , samt


effekter

den store fordel ved IMRT ligger i evnen til at maksimere dosis til svulsten. Skader på sundt væv traditionelt havde begrænset mængden af stråling onkologer , kunne anvendes; samtidig øge intensiteten ville dræbe flere kræftceller , vil det også skade andre celler så godt. IMRT giver større præcision og gør det muligt onkologer at bruge doser, der vil dræbe så mange kræftceller som muligt. Neutron terapi er en fordel i , at de hurtige neutroner er mere livsfarlige for kræft, men de har også potentiale til at forårsage mere bivirkninger.
Betydning

De første forsøg med neutron terapi resulterede i alvorlige toksiske virkninger og bivirkninger . Mens moderne teknikker giver en større grad af præcision , har neutron terapi endnu at blive udbredt. Ifølge Seattle Cancer Care Alliance , er neutron terapi i øjeblikket tilbydes på kun tre centre i USA. Det har vist sig at være effektiv mod spytkirtel tumorer og visse andre kræftformer , en 2008 kommentar til Medicinsk Fysik Web , bemærker dog , at "der nu er fortsat meget få fortalere for hurtig neutron terapi. " IMRT , på den anden side har nydt stigende popularitet lige siden sin fremkomst i slutningen af ​​1990'erne , og er i øjeblikket tilbydes af mange kræftbehandling centre .

Overvejelser

IMRT har øget præcision i forhold til traditionelle strålebehandling, fejl stadig kan undertiden forekomme. En januar 2010 artikel i " New York Times " berettede en række sager , hvor havde patienterne lidt massiv radioaktiv overdosis af IMRT , som regel på grund af menneskelige fejl eller dårlig uddannelse. Artiklen bemærkede, at disse former for alvorlige fejl er sjældne, men mindede læserne om, at risikoen for fejl findes, selv med avancerede computerstyrede systemer som dem, der nu i almindelig brug .
Potentiale

Både neutron terapi og IMRT har fordele , der kan gøre dem mere hensigtsmæssigt at behandle visse tumorer eller betingelser. Hvis du har spørgsmål om hvilken behandling der vil opnå bedre resultater for dig, den bedste person til at høre er din onkolog eller din læge.
Hoteltilbud