Medicinsk overvågning af lovgivningen

En medicinsk overvågning påstand er aa retssag indgivet af en sagsøger , der hævder fremtidige medicinske problemer. Medicinsk overvågning sager er blevet indgivet i statslige og føderale domstole i de sidste 25 år, ifølge et tidsskrift på Law.com . Ifølge International Law Office , har domstolene længe været konflikt på spørgsmålet om medicinsk overvågning. En af de første anerkendte tilfælde af lægelig overvågning var besluttet 1984 til fordel for klageren. I Friends for alle børn , Inc. v. Lockheed Aircraft Corp, fastslog Domstolen, at Lockheed var at oprette en fond til at betale for diagnostiske procedurer sagsøger kan kræve i fremtiden. Siden det tilfælde har over 40 medicinske overvågning tilfælde blevet indgivet i De Forenede Stater. Som i 2010 , er der fire case love i forhold til de seneste statslige domstolsafgørelser , der kan bruges som præcedens i fremtiden. Lowe v. Philip Morris USA, Inc.

Oregon i 2008 , en ryger indgivet en lægelig overvågning trop mod Philip Morris, om deres forsømmelighed i at fremstille og sælge cigaretter. Hun sagsøgt dem for det potentiale, deres cigaretter kunne give hende lungekræft i fremtiden. Oregon Højesteret ærgrede imod sagsøger citere en potentiel uagtsomhed er ikke det samme som en sikker, underbygget påstand om uagtsomhed. Den præcedens her er, at sagsøgerne skal bevise en aktuel , fysisk sygdom eller helbredstilstand.
Cole v. ASARCO , Inc.

Retspraksis blev etableret i Oklahoma med Cole v. ASARCO , Inc. sagsøger sagsøgt for potentiel forurening minedrift dog Federal District Court i Oklahoma fastslog, at Oklahoma ikke ville anerkende lægelig overvågning. Deres beslutning var baseret på Oklahoma lov, der kræver, at sagsøgerne til " demonstrere en eksisterende sygdom eller fysisk skade , før de kan inddrive omkostningerne til fremtidig medicinsk behandling, der skønnes medicinsk nødvendigt . " Denne beslutning 2009 har yderligere etableret præcedens Oregon i 2008.
Miranda v. DaCruz

Rhode Island, afgjorde en domstol i 2009 , fastslog, at sagsøger , Miranda, ikke kunne komme medicinsk overvågning skader. Påstandene om, at et barns blyforgiftning ville medføre ham fremtidige sundhedsproblemer var utilstrækkelig. Domstolen udtalte, at drengen viste ingen fysiske eller udviklingsmæssige problemer .
Donovan v. Philip Morris USA, Inc.

Donovan v. Philip Morris USA , Inc. blev en anden dragt indgivet af en ryger, men i dette tilfælde , afgjorde retten mod sagsøgte og tildelt sagsøger medicinsk overvågning skader. Massachusetts Domstolen fastslog, at fordi sagsøger havde medicinsk bevis for tidlig påvisning af kræft, virkningerne af hans eksponering for cigaretrøg var en gennemprøvet øget risiko for lungekræft. Denne sag 2009 sat en præcedens, som sagsøgerne skal have medicinsk og fysisk bevis for de fremtidige forhold , som de er arkivering trop.
Hoteltilbud