Medicinske fordele ved dyreforsøg

Mennesker har eksperimenteret på en lang række ikke-mennesker i årtusinder. Dyreforsøg trækker kritik, men samtidig fører til medicinske fordele .
Forskere bruger sprøjter i dyreforsøg.
Historie

Dyreforsøg har bidraget til medicinsk viden så tidligt som det tredje århundrede f.Kr., da , ifølge Royal Society of Medicine, den græske læge Erasistratus " udført utallige forsøg på dyr " der førte ham til en "lyd forklaring " for menneskerettighederne pneumatik . I 1998 Nuffield Council of Bioethics rapporteret dyreforsøg er blevet så almindelige forskere verden over bruger omkring 50 til 100.000.000 dyr årligt.
Breast Cancer

Klinikere bruger Herceptin til behandling Her2/neu-positive brystkræft. Herceptin effektiviteten og toksicitet kan testes kun i levende modeller. Forskerne skal bestemme, hvordan Herceptin påvirker deres komplekse , indbyrdes afhængige systemer . Computere kan ikke modellere sådanne systemer godt nok til at erstatte dem , dels fordi ingen forstår fuldt ud , hvordan levende systemer fungerer - så forskerne kan ikke give computere tilstrækkelige oplysninger . Modeller bruger døde dyr ikke opfylder alle forsknings- krav, enten fordi ( blandt andre behov ) forskere skal analysere, hvordan Herceptin påvirker kræftcelle bevægelse. En sådan bevægelse ikke forekommer i døde organismer .
Diabetes

I 1923 kirurg Frederick Banting og fysiolog JJR MacLeod har modtaget nobelpriser til den praktiske udvinding af insulin , et hormon, der anvendes i behandling af diabetespatienter . Deres hold ligatured en hunds pancreas kanalen at samle insulin og bortopereret andre hunde ' pancreata at efterligne diabetes. Så hold injiceres insulin ind i de- pancreatized hunde, som holdt hundene i live . Andre bygger på dette arbejde , og 2007 National Diabetes Information Clearinghouse statistikker viser, at en anslået fem millioner diagnosticerede diabetikere i USA alene afhænge af insulin.
De tre R'er

I 1959 mikrobiolog RL Burch og zoolog WMS Russell anført reduktion , udskiftning og raffinement som principper for reduktion af dyreforsøg umenneskelighed . Et 2007 alternativer til dyreforsøg og eksperimenter tidsskriftsartikel sagde " vedtagelsen af ​​disse principper på tværs af de videnskabelige miljøer i verden " er blevet " udbredt. "

Reduktion nedsætter antallet af anvendte dyr eller nød påført . Udskiftning substitutter andre modeller for levende modeller eller derunder følende dyr (såsom hvirvelløse dyr ) For mere følende dyr (såsom hvirveldyr ). Raffinement gør testmetode mindre smertefuld .
Kontrovers

Nogle filosoffer betragter dyr kognition vedrørende undersøgelse etik. René Descartes , der troede dyreforsøg berettiget, betragtes dyr blotte maskiner delvis på grund af deres manglende evne til at kommunikere abstrakte begreber . Argumenterede David Hume Men dyrene er naturligvis " begavet med eftertanke og fornuft" , da de pung mål intelligent på måder minder tilstrækkeligt om mennesker. Han talte " blid brug. " Som videnskabelig forskning på dyrs kommunikation fremskridt , filosoffer forfine deres holdninger om dyrs kognition, ofte forskellig , hvordan adfærd , kommunikation og kognition vedrører.

Nogle filosoffer , såsom Jeremy Bentham , tror pointen er ikke kognition eller kommunikation , men om forskning dyr lider . Atter andre fordømmer give mennesker og ikke-mennesker forskellig moralsk vægt simpelthen på grund af arter; Peter Singer kalder sådan skelnen " speciesist ", en analogi til "racist . "

Animal Liberation Front og andre terrorgrupper oversætte ekstreme " dyrs rettigheder " filosofier i vold , herunder forskning facilitet bombardementer. Ikke desto mindre er forskerne typisk koncentrere sig om " dyrevelfærd ", ikke dyrs rettigheder .
Hoteltilbud