Fordele og ulemper ved HMOs &Posttjenester som Health Care Indstillinger

Den mængde penge du betaler i præmier og co-betalinger , og den type sygesikring , du har adgang til i vid udstrækning afhænger af den type forvaltes pleje sygesikring du har. HMOs ( sundhed vedligeholdelse organisationer) og offentlige posttjenester ( foretrukne leverandør organisationer) er de to mest almindelige typer af privat forvaltes pleje dækning planer amerikanerne bruger , der begge tilbyder forskellige fordele og ulemper. Omkostninger

En af de primære fordele ved HMOs end offentlige posttjenester er omkostningseffektiv . Dette omfatter både præmier og selvrisikoen . Ifølge en September 2009 " Consumer Reports "-undersøgelse , der er forsikret ved en HMO betalt i gennemsnit $ 537 per år mindre i præmierne. HMOs tendens til at dække mere eller en højere procentdel af forebyggende plejevederlag , herunder check-ups og vaccinationer , mens offentlige posttjenester en tendens til at dække færre af disse tjenester.
Freedom

den primære ulempe ved HMOs i forhold til offentlige posttjenester er friheden til at vælge sundhedspersonale. Den primære behandleren skal gøre en henvisning for at se en specialist. Det er almindeligt at vente i lang tid for at se en specialist med en HMO . De forsikret i en PPO kan rådføre sig med en specialist uden en henvisning.
Red Tape

Begge typer af managed care planer har besværlige spørgsmål. For personer, der er forsikret af en HMO mange praktiserende læger bliver presset til at levere en begrænset mængde af henvisninger til specialister , og ifølge New York Better Business Bureau , kan nogle HMOs nedsætte en læges løn , hvis han skriver for mange henvist til en specialist . PPO planer kræver mere papirarbejde af lægen og patienten for at behandle ansøgninger, især for out -of -network pleje.
Hoteltilbud