| | Sundhed | diabetes |

hvordan man kan vurdere en medicinsk tidsskriftsartikel

　　 For mange mennesker at vurdere en medicinsk tidsskrift artikel for at se , om dens konklusion er værdifuldt , kan være meget vanskeligt . Finde en artikel i The Lancet eller New England Journal of Medicine gør det ikke en god retssag . Der er måder at finkæmme gennem de oplysninger og se, om forsøget er sat op godt eller ej . Nøjagtigheden af den konklusion kan blive kraftigt påvirket af udformningen af forsøget
1
The . retssag skulle have en større spørgsmål eller hypotese og eventuelt en eller to mindre spørgsmål . Jo flere spørgsmål, der stilles , jo mere kompliceret det er at køre tests , der får de rigtige svar .
2 .
stort antal testpersoner er at foretrække .
3 .
Hvilken slags blændende blev anvendt i undersøgelsen ? Single blind betyder patienterne var uvidende om , hvad slags behandling , de var ved at blive . Dobbeltblindede betyder efterforskerne vidste det heller ikke . Dobbeltblindede er ideelt , fordi det reducerer placebo- effekt og investigator bias .
4 .
En korrekt randomiseret studie er også vigtig. Hvor blev de randomiseret ? Blev de forskellige grupper eller våben lignende i demografien ? Det er vigtigt, at forskellige grupper havde omkring samme antal hanner-til- kvinder , gennemsnitlig alder , eller medlemmer af en bestemt race for eksempel .
5 .
Hvilken slags forsøg var det ? Single arm betyder, at kun en en behandlede gruppe blev brugt . En undersøgelse i parallelle grupper betyder, at der var en behandlingsgruppe og en placebo -gruppen . En crossover studie er det samme som en parallel gruppe undersøgelse , bortset fra at de to grupper skifter halvvejs for at sikre, at begge grupper giver forskellige resultater . Crossover studie er fantastisk for de fleste studier , så længe udvaskningsperiode var lang nok . En udvaskningsperiode er en periode mellem de to grupper skifte , hvor ingen er behandlet for en periode for at give tid til behandling at bære , før behandlingen gruppen bliver placebogruppen .
6 .

Forvaltning af undersøgelsen kan påvirke sagens udfald. Hvordan blev patienter ekskluderet fra studiet ? » intent to treat 'betyder, at selv folk, der forlod studiet , før det sluttede blev talt blandt de data . Dette kan undervurdere , hvordan resultaterne kan anvendes til klinisk praksis . En » Per protokol analyse kan give problemer , hvis det fjerner folk for at overholde , og at der blev direkte eller indirekte målte i undersøgelsen, som kan ændre resultatet . » Per protokol " kan overvurdere de resultater ansøgningen til den virkelige verden .
7 .
Hvordan blev dataene stammer ? Dette bør være meget klare . Forfattere må ikke udvælge data , der understøtter deres sag .
8 .
er konklusionen nås med den form for indsamlede data ? Kan du ekstrapolere resultaterne til andre patientpopulationer ? En undersøgelse , som kun omfatter kaukasiere kan ikke finde anvendelse på en gruppe af afrikanere . For eksempel synes nogle blodtrykket medicin til at reagere forskelligt på visse racemæssige grupper.

gode råd og advarsler


  Det virker bedst for emne , at du er fortrolig med .     grund af begrænsninger i nogle sundhedsmæssige betingelser , kan nogle af de kritikpunkter der skal ignoreres .  

Relaterede Sundhed Artikler