Forårsager dragefrugt en allergisk reaktion?

Dragefrugt (også kaldet pitaya) er en tropisk frugt, der er hjemmehørende i Mellemamerika. Det er normalt sikkert at spise, men det kan forårsage en allergisk reaktion hos nogle mennesker.

Dragefrugt er medlem af Cactaceae-familien, som også omfatter kaktusser og stikkende pærer. Nogle mennesker, der er allergiske over for andre medlemmer af Cactaceae-familien, kan også være allergiske over for dragefrugt.

Symptomerne på en dragefrugtallergi kan omfatte:

* Nældefeber

* Hævelse

* Kløe

* åndedrætsbesvær

* Anafylaksi

Hvis du oplever nogen af ​​disse symptomer efter at have spist dragefrugt, bør du straks søge læge.

Allergi over for Pitaya (Dragon Fruit):En case-rapport

Indledning:

Pitaya eller dragefrugt (Hylocereus undatus), en tropisk frugt, der stammer fra Mellemamerika, er almindeligt indtaget på grund af dets tiltalende udseende, unikke smag og påståede sundhedsmæssige fordele. Selvom det generelt anses for sikkert, har der været begrænsede rapporter om allergiske reaktioner på pitaya. Her rapporterer vi tilfældet med en patient, der oplevede en anafylaktisk reaktion efter at have indtaget dragefrugt for første gang.

Sagsrapport:

En 35-årig kvinde kom til skadestuen med generaliseret nældefeber, åndenød og svimmelhed inden for få minutter efter at have indtaget en skive dragefrugt på en restaurant. Hun havde ingen tidligere historie med allergi eller fødevarefølsomhed. Hendes vitale tegn var normale bortset fra en let forhøjet hjertefrekvens, og hendes fysiske undersøgelse afslørede diffus nældefeber uden angioødem.

Hun fik straks intramuskulær epinephrin og intravenøse antihistaminer og steroider, hvilket resulterede i hurtig symptomforbedring. Hudprikker og intradermale allergitest udført den følgende dag bekræftede en positiv reaktion på dragefrugt. Patienten blev rådet til at undgå dragefrugt og forsynet med en adrenalin-autoinjektor til selvadministration i tilfælde af fremtidige utilsigtede eksponeringer.

Diskussion:

Denne sag understreger potentialet for alvorlige allergiske reaktioner på dragefrugt, selv hos personer uden en historie med allergi. Selvom det er sjældent, fremhæver det vigtigheden af ​​at genkende og håndtere dragefrugtallergi for patientsikkerheden. Sundhedspersonale bør være opmærksomme på dette potentielle allergen og udføre passende allergitests hos personer med formodede reaktioner. Yderligere forskning er nødvendig for at belyse prævalensen, krydsreaktivitetsmønstrene og allergenkomponenterne, der er ansvarlige for dragefrugtallergi, for at sikre nøjagtig diagnose og passende håndteringsstrategier.

Konklusion:

Dragefrugt kan fremkalde anafylaksi hos modtagelige individer. Efterhånden som forbruget af denne frugt bliver mere udbredt, er opmærksomhed og hurtig håndtering af dragefrugtallergi afgørende for at forhindre alvorlige allergiske reaktioner.