Forståelse af indgangsstoffer: Risici og almindelige eksempler

Teorien bag såkaldte "indgangsstoffer" er, at mennesker, der bruger visse stoffer med moderat skadelige effekter, er mere benægtne til at begynde at bruge mere farlige, typisk ulovlige stoffer.

Hvad er indgangsstofferne?

Tobak, alkohol og marijuana er stoffer, der generelt anses for at være indgangsstoffer. Selvom kun den sidste er ulovlig under de fleste omstændigheder, har alle disse stoffer visse restriktioner vedhæftet dem, såsom aldersgrænser og restriktioner på, hvem der kan sælge dem, hvilket indikerer, at alle tre kan forårsage potential skade, hvis de bruges unødvendigt.

Hvor hen fører indgangen?

Ironisk nok anses tobak og alkohol for at være indgangsstoffer til den tredje på listen, marijuana, argumentereligt det mest ulovlige af de tre. Dog er nogen, der vanemæssigt bruger alle tre af disse stoffer, meget mere benægtet til at bruge andre stoffer, der virker hurtigere til at ændre adfærd og har ekstremt høje afhængighedsegenskaber. Disse stoffer inkluderer kokain, LSD og heroin.

Bevis for indgangsstof-teorien

Ifølge studier af unge i alderen 12 til 17 udført af National Center on Addiction and Substance Abuse (CASA), blev marijuana-brug fundet til at være 30 gange mere sandsynlig blandt dem, der havde brugt tobak eller alkohol i den foregående måned. Samme forskningsorgan konkluderede, at de i den aldersgruppe, der brugte alle tre af disse stoffer, var 17 gange mere sandsynlige for at have eksperimenteret med mindst ét hårdere stof. Fra et mere biologisk perspektiv indikerer forskning udført af Dr. George Koob fra Scripps Research Institute, at interaktionen mellem cannabis og hjerne-kemikalier over tid gør hjernen mere modtagelig over for brugen af andre stoffer.

Kritik af indgangsstof-teorien

Nogle kritikere ville argumentere for, at indgangsstof-teorien er en falsk instans af korrelation, der beviser årsagssammenhæng. Disse kritikere siger, at bare fordi nogen bruger både marijuana og et andet, "hårdere" stof, betyder det ikke, at det første stofbrug forårsagede det sidste. De argumenterer for, at en bruger måske opdagede marijuana først, men det er den samme psykologiske inclinations til at eksperimentere med ulovlige stoffer, der førte ham eller hende til marijuana, som derefter fører den samme person til et andet stof. Faktumet, at i CASA-studierne viste drenge meget højere korrelationer end piger, kan også vække tvivl om indgangsstof-teorien. Hvis biologiske faktorer såsom køn så meget svinger adfærd, kan det være sværere at fastslå årsagen for brugen af ét stof firkantet og fuldstændigt på et andet.

Andre indgangsfaktorer

Uanset om indgangsstof-teorien er gyldig i sin helhed, er der helt sikkert nogle legitime grunde til, at "indgangsstofferne" er dem, der vælges først. På grund af legalitet, social acceptabelhed og typisk gennemsnitlig pris, er disse stoffer meget mere tilgængelige i de fleste fællesskaber end de hårdere stoffer. Disse grunde alene ville forklare kronologien, hvis ikke årsagen, til mønsteret af stofbrug blandt landets unge.