Fordele ved dyreforsøg i udviklingen af ​​nye produkter

Historisk set har brugen af ​​dyreforsøg været forbundet med ubestridelige fordele for mennesker. Ifølge Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health ( JHSPH ) blev dyreforsøg involveret i udviklingen af ​​vaccinationer mod polio, difteri , mæslinger, fåresyge , røde hunde, kighoste og hepatitis. Uden dyreforsøg , kan vi stadig være uden insulin til diabetespatienter , eller har ikke noget svar på behovet for organtransplantationer , hofte udskiftninger , pacemakere eller koronar bypass-operation . Fremskridt , der er gjort i bekæmpelsen af AIDS og Alzheimers måske ikke have været gjort . Dens fordelagtige resultater , at alt stadig drage fordel af , støtte brugen af ​​dyreforsøg.
Nøjagtighed

Den menneskelige krop er et komplekst sæt af systemer. Hos JHSPH , føler mange forskere der alt for lidt viden om, hvordan alle disse systemer interagerer og påvirker hinanden . Computermodeller eller simuleringer viser ikke menneskelige reaktioner på samme måde nok til at give præcise oplysninger om sikker brug af produkter eller procedurer . Den fordel, at dyrene tilbyder er, at de mere ligner de komplekse systemer end en model do. Forskere vælger dyr, der ligner den humane DNA eller cellulære strukturer at resultere i , at nødvendige nøjagtighed. Test for akut toksicitet eller kronisk toksicitet er ofte metoder under brand. Den tidligere test analyserer skader, hvis et produkt er sprøjtet på huden eller i øjnene, eller indtagelse. Sidstnævnte test ser for langsigtede effekter fra brug eller eksponering , finde kræftfremkaldende stoffer , fødsel - defekt kilder og udviklingsmæssige abnormitet farer.
Flere fordele
kaniner blev ofte brugt i test for akut toksicitet .

En mere fordel af dyreforsøg er , at de fleste dyrs livscyklus er kortere end mennesker " i de fleste tilfælde. Af denne grund , kan forskerne lære, hvad langsigtede generationsskifte virkning et produkt eller en proces kan forårsage. Dette er, hvordan produkter, der forårsager fødselstal defekter identificeres , for eksempel. Også en væsentlig fordel er, at forskerne kan styre variable lettere i dyr end i mennesker, hvilket fører til mere pålidelige resultater. Dette vil omfatte art eller mængden af ​​mad , temperatur, mængden af ​​motion , og så videre. Igen, da dyrene ofte ældes hurtigere, forskerne ikke behøver at kontrollere disse variabler , så længe de ville have til med mennesker.

Aktuelle Alternativer

Aktuelle alternativer gøre findes, men de er ikke en mirakelkur . Computermodeller eller simulationer er begrænset i, hvor godt de repræsenterer den menneskelige krop. Et andet alternativ er at bruge in vitro- test , hvilket betyder, at brugen af levende væv i reagensglas . Nogle stadig indvende, at dette er torturere levende organismer. Tests kan udføres på frivillige , således at viden er specifikke for mennesker , og de ​​involverede var klar og villig. Ifølge " Da du spurgte - alternativer til dyreforsøg , " for organisationer som Institutional Animal Care og brug udvalg arbejder for at " raffinere, begrænse og erstatte " dyreforsøg. Det betyder, at de forsøger at udvikle test, der skaber mindre eller ingen smerter for dyret end i tidligere testmetoder. De understøtter også test, der reducerer antallet af forsøgsdyr samtidig ikke skævvridning testresultater og test , der erstatter " nonanimal " fag, eller mindre udviklede dyrearter. Udvalget skal godkende hver test . Draize test, som dryppede elementer i kaninøjne som en måde at teste for akut toksicitet , for eksempel, bliver nu brugt langt mindre .
Alternativer Vildledende

JHSPH advarer om, at nogle virksomheder annoncere, at deres produkter er " grusomhed fri", men omhyggelig analyse kaldes her. Ofte er disse produkter blev fremstillet ved hjælp af ingredienser købt fra en kilde, der allerede havde gjort dyreforsøg på dem. Så mens sælgende virksomhed ikke har gjort disse tests , at produktet ikke få udviklet uden dyreforsøg. Dette er ofte tilfældet i kosmetiske produkter.
Hoteltilbud