Er Power Lines farligt at bo i nærheden af ​​

I juni 1989 Paul Brodeur skrev en artikel i The New Yorker med titlen " De farer af elektromagnetiske felter i --- højspændingsledninger. " Artiklen skitserede de bekymringer , der var blevet rejst af Nancy Wertheimer , en dengang arbejdsløs epidemiolog , der foreslog en sammenhæng mellem nærhed til elledninger og satser for børneleukæmi . Blev afholdt kongreshøringer , videnskabelige undersøgelser gjort, og eksperter indvejes
kræft og dens årsager

Ingen kender alle årsagerne til kræft . Hver dag , mere er lært om sygdommen ( eller mere præcist , de sygdomme ), men der er stadig så mange spørgsmål som svar. Én ting er kendt. Kræft opstår, når gener er beskadiget. Gener udføres på DNA , som er en lang organisk molekyle , der findes på næsten enhver human celle . Når gener er beskadiget, mekanismer i cellen nedbryde og kræft vokser .
Skadelige DNA

Mange miljøfaktorer --- nogle kendte , nogle ukendte- - kan beskadige DNA. Én miljømæssig faktor, der kan skade DNA er elektromagnetisk stråling --- men kun høj-energi elektromagnetisk stråling. Ultraviolet lys , røntgenstråler , gammastråler --- de alle har nok energi til at gøre arbejdet. Men radiobølger har tusindvis af gange mindre energi . Og 60 Hz bølger har endnu mindre energi. Forenklet sagt , magt linje stråling er ikke stærk nok til at skade nogen molekyler.
Fysikerne vejer

I 1995 (og igen i 2005) , American Physical samfundet vejes i. De sagde, at der ikke er nogen konsekvent eller overbevisende bevismateriale til at antage elkabler udgør nogen sundhedsrisiko. Dette er blot begyndelsen på problemet. Ifølge APS , er for mange ressourcer bliver brugt på at studere et problem, der ikke er der. "The omdirigering af disse ressourcer til at eliminere en trussel, som ikke har nogen overbevisende videnskabeligt grundlag er foruroligende for os. Mere alvorlige miljøproblemer er forsømt på grund af manglende finansiering og offentlig opmærksomhed , og byrden af ​​omkostningerne placeret på den amerikanske offentlighed er utilstrækkeligt med risiko , hvis nogen. "
" Controversy "

Da der ikke er noget videnskabeligt understøttet evidens for farer på grund af elledninger , hvorfor spørgsmålet med at komme op ? To grunde : en, uden at lede efter årsagerne til sygdom , kan de aldrig blive forhindret. To , kan ingen benægte, at mennesker, der bor ved siden af ​​elkabler har fået syge. Problemet er, at folk der ikke bor ved siden af ​​elkabler har fået lige så syge, og de ​​fleste mennesker , der bor ved siden af ​​elkabler har lidt nogen skadelige virkninger. Når dataene evalueres , er det umuligt at sige endegyldigt, at der ikke er nogen sammenhæng mellem udsættelse for lavfrekvent elektromagnetisk frekvens stråling og sundhed, men det er muligt at sige, at hvis der er en effekt , er det mindre end virkningerne af arvelighed , kemiske eksponering , kost, motion, eksponering for ioniserende stråling og andre kendte negative påvirkninger på menneskers sundhed .

tilsynsorganer og juridiske spørgsmål
p Som FCC siger i deres " RF Safety FAQ "," ... rapporter er dukket op i den videnskabelige litteratur , der beskriver ... biologiske effekter som følge af eksponering for lave niveauer af RF-energi .... [ F] urther eksperimentel forskning har været i stand til at reproducere disse effekter. .. Desuden ... har der ikke været nogen bestemmelse , at sådanne virkninger udgør en sundhedsfare for mennesker . " NOLO Press, i deres artikel om RF eksponering , konkluderer, at domstolene ikke har tilkendt erstatning for udsættelse for RF fordi " [S] Cientific beviser har undladt at etablere en klar sammenhæng mellem udsættelse for elektromagnetiske felter og sundhedsmæssige problemer som kræft. " < Br >
Hvad skal man gøre ?
p Hvis du ønsker at undgå enhver mulig sundhedsrisiko , så du måske ønsker at begrænse din udsættelse for radiofrekvens stråling , bare være klar over, at der ikke er bevis for, at der er et problem . På den anden side , er der klare beviser for, at eksponering eller overeksponering for specifikke kemiske stoffer, dårlige kostvaner , og selv niveauer af psykisk stress kan have en negativ indflydelse på menneskers sundhed. Hvis der er en risiko på grund af RF eksponering , er det langt mindre end de andre effekter , og du ville være godt tjent til at behandle alle åbenlyse risici, før bekymre sig om dem, der ikke understøttes af beviser.