Grunde til at være imod dyreforsøg

En floskel i medicinsk forskning er, at " Stort set alle medicinske opnåelse af det sidste århundrede har været afhængig direkte eller indirekte på forskning med dyr. " Fem hundrede britiske forskere - herunder tre nobelprismodtagere - underskrevet en 2005 andragende fra Research Defense Society støtter en næsten nøjagtig gentagelse af denne følelse, at dyreforsøg spiller en kritisk rolle i medicinske fremskridt . Men på trods af udbredt tro på betydningen af dyreforsøg , er der en række grunde til at modsætte videnskabelige test på dyr. Begrænsede videnskabelige Support

Selvom medicinsk forskning omfatter sædvanligvis dyremodeller , lidt beviser støtter ideen om, at dyreforsøg er nødvendigt for disse medicinske fremskridt . En undersøgelse fra 2004 i " British Medical Journal" evalueret seks videnskabelige vurderinger om, hvordan dyreforsøg påvirkede klinisk forskning. Den fandt mange metodiske problemer med dyreforsøg , såsom at bruge for lille prøvestørrelserne og gennemføre dyreforsøg på samme tid som menneskelige forsøg . Nogle af de dyr forskning også fundet de undersøgte behandlinger var farlig , og alligevel forskerne gik videre med de kliniske forsøg , angiver, at de ikke anser dyreforsøg vigtig .
Upålidelig

Brug dyremodeller giver urigtige oplysninger om, hvordan forskellige behandlinger vil påvirke mennesker på grund af de biologiske forskelle mellem arterne . Udvikling vacciner mod hiv hjælp dyremodeller har vist sig vanskeligt, da ikke-menneskelige dyr ikke bliver smittet med hiv. Forskere har været begrænset til at studere en beslægtet virus , SIV i primater . En vaccine , der dukkede lovende til behandling af makakaber vist sig ineffektiv , når det gives til mennesker. Et andet lægemiddel , thalidomid forårsager fødselsdefekter hos mennesker, men disse abnormaliteter kan kun lejlighedsvis gentages i andre dyrearter. Folk kan reagere forskelligt på den samme medicin , så det er ikke overraskende, at personer i forskellige arter reagerer forskelligt så godt.
Cruelty

Mange dyreforsøg påfører intens fysisk og psykisk smerte på dyr. I 2007 mere end 77.000 dyr blev brugt i smertefulde forskning uden at blive givet nogen smertelindring - og dette tal omfatter ikke mus, rotter eller fugle , som modtager nogen retlig beskyttelse mod dyreværnsloven og udgør 90 procent af anvendte dyr i videnskabelig forskning . En almindelig test, der forårsager alvorlige smerter i forsøgsdyr er Draize testen . Forskere placere kemikalier direkte i dyrenes øjne, bruge clips til at holde dyrenes øjnene åbne og begrænse dyrenes hoveder i aktier. Når testen er afsluttet , hvilket kan tage flere dage, de dræber dyr for at studere deres organer.

Alternativer

Forskere har udviklet nogle alternativer til dyreforsøg . I høje skoler og gymnasier , kan computeren og plast modeller erstatte dissektioner af levende dyr . CORROSITEX , en syntetisk hud, tester af kemikaliers toksicitet . IC50 test, en in vitro-test evaluering af, hvordan giftige kemikalier til celler , kan erstatte out-of -date LC50 test, der indgives et kemikalie til en gruppe af dyr og identificeret, hvad koncentrationen af ​​det kemiske var nødvendig for at dræbe halvdelen af ​​dem. FDA - godkendte teknik af mikrodosering - indførelse af små mængder af et stof for at teste , hvordan det påvirker den menneskelige krop - giver pålidelige oplysninger om, hvordan nye lægemidler vil påvirke mennesker