Forståelse af Charterændring: Fordele og Implikationer

Et charter er et meget betydningsfuldt instrument for enhver demokratisk opstilling. Det suveræne magt i et land eller en stat præsenterer charteret til folket og virksomheder i form af et skriftligt dokument. Dette dokument indeholder privilegier og rettigheder, sammen med de anvendelige grænser for modtageren. Da tiderne ændres, skal grænserne for sådanne rettigheder, der er relevante i enhver demokratisk opstilling, genbesøges og omdefineres. En charterændring betyder i grunden at ændre visse dele af forfatningen. En ændring af et charter lyder teoretisk simpelt, men i virkeligheden er det meget mere vanskeligt.

Effektivitet

Kun de bestemmelser, der skal ændres, vil blive fulgt op og arbejdet på. Problemet ved at åbne et charter til ændringer er kontrolniveauet. Da charteret er omfattende, er det uheldigt og upraktisk at ratificere hvert eneste ord i det. Derfor giver den effektive metode til charterændring en mere pragmatisk tilgang til at ændre kun de påkrævede felter, mens andre felter forbliver uberørte. Dette sparer tid og indsats.

Økonomisk Bæredygtighed

Den økonomiske bæredygtighed af tilgangen skal værdsættes. Ved opbygning til at ændre charteret er en delegatkonvention nødvendig. Den åbne natur af denne konvention vil betyde, at den kan vare i årti, og æde skattebetalernes penge. Derfor viser det sig at være mere økonomisk at udpege specifikke områder til ændring snarere end at åbne hele charteret til ratificering.

Højere Genomskuelighed

Ændringen vil fjerne håndhævelsesbalance-låsen, der opleves i et præsidentiel system. Denne ændring ville betyde højere genomskuelighed, mindre korruption og en mere effektiv, pro-borger styring.

Løsning

I det amerikanske system såvel som de fleste europæiske demokrati fører forældede jordrelaterede love til en ulighed med landets skiftende demografi. Her bliver ændringer af de respektive jord- og handelsrelaterede love en nødvendighed.

Eksempel på Charterændring

Et primært eksempel på charterændring kan ses på Filipinerne, et land, der har forsøgt at ændre sin 1986-forfatning tre gange per marts 2010. Det seneste forsøg skete under præsident Gloria Macapagal Arroyo. Efter at være kommet til magten i 2004, dannede præsidenten en konsultativ kommission, hvis eneste opgave var at foreslå nødvendige ændringer til forfatningen efter at have rådgjort forskellige samfundssektorer. De betydningsfulde forslag inkluderede skift fra det eksisterende bikameralisme til enkeltkammer, skift til et føderalt regeringsform for at styrke lokale regeringer og indførelse af økonomisk liberalisering.