Kliniske evalueringsmetoder: Sikring af kvalitetsbehandling og finansiering

Betydning af kliniske evalueringer

Kliniske evalueringer er af grundlæggende betydning for fremme af sundhedsvæsenet, da de tester om nuværende behandlingsmetoder hjælper patienter. Resultaterne bruges til at levere bedre sundhedspleje til dem i behov. De sikrer, at statsmidler bruges på de behandlinger og tjenester, der har størst behov og kræver mest forbedring.

Dataanalyse

• Først skal data analyseres. Data er afgørende for enhver klinisk evalueringsmetode, da det bestemmer den underliggende grundlag og hypothesis. Ved analyse bestemmer forskere den primære hypothesis/spørgsmål. De organiserer datamængdens mangler og lister yderligere info, der kræves til klinisk prøve. Data varierer mellem felter (antropologi: primater; biologi: planter). Klinisk evaluering er specielt designet til at vurdere menneskelige sundhedsproblemer og forske i forbedringer.

Laboratorieprøvetagning

• Urinprøver, tumormateriale, blodprøver er eksempler på laboratorieprøver ved kliniske evalueringer. Metoden tillader arbejde med primære prøver, signifikant ved bevisførelse af hypothesis. Test udføres for at bekræfte konklusioner fra tidligere evalueringer.

Fysisk undersøgelse

• Patienters sundhed er hovedgrundlaget. Når laboratorieprøver er vurderet, gives patienter en fysisk undersøgelse for at evaluere overordnet sundhed. Fysiske tester bestemmer, om der er positiv korrelation mellem laboratorie- og fysiske resultater.

Interviews

• Krav ved vurdering af kort- og langsigtede effekter af behandling/tjenester. Patienter indgår i et sundhedsprogram, modtager antibiotika, testes, diagnosticeres og behandles. Efter afsluttet behandling og udskrivelse evalueres, hvordan patientens sundhed er forbedret/forværret via interviews. Forsker følger op med spørgsmål om effektiviteten af medicin/behandling/tjenester. Data samles med tidligere data til hypothesis. En samlet vurdering foretages.