Etiske spørgsmål i Managed Health Care

Managed sundhedspleje er mættet med etiske spørgsmål. Død, smerte , sygdom, behandling , rationering er blot et par af de vigtigste variabler, interface med den velkendte skelnen mellem rettigheder og nytte. Aktuelle debat om rationering og statens rolle kun øge den etiske sværhedsgraden af ​​disse spørgsmål. Diskrimination

Som enhver forsikring plan , virksomheden har brug for at vædde på, at den sunde altid vil være i stand til at betale for de syge. Det er den enkle kilde til rigdom for forsikringsselskaber . Det etiske spørgsmål, der først opstår, er, hvorvidt dette betyder, at disse virksomheder vil gå ud af deres måde at rekruttere raske mennesker og diskriminere dem, der er syge.
Age

eftersom gamle mennesker er sygere end yngre , spørgsmål aldersdiskrimination bliver altoverskyggende. Moderne samfund værdsætter rigdom og økonomisk produktion , og gamle folk er set i mange tilfælde , som et dræn på systemet. Vil eutanasi være en del af den fremtidige sundhedspleje rationering ? Er det værd at bruge en formue på at hjælpe nogen i deres 90'erne ? Vil de rige kunne betale deres vej til fremragende sundhedspleje uanset rationering ?

Læger

nuværende forvaltes pleje -system tvinger læger i en forfærdelig situation : de bliver " dobbelt agenter, " tvunget til at passe patienterne, men kun inden for de betingelser, som de forsikringsselskaber parametre. Hvis patienten er at få alt, hvad de har brug for, er lægen nødt til at manipulere data for at sikre dækning? Vil efter sygesikring retningslinjer til punkt og prikke skade patienterne , efterlader læger åbne for retssager ?

Patient Rettigheder og ansvar

fleste vil være enige , at patienter har ret til sundhedspleje der passer til deres særlige sundhedsmæssige behov. I øjeblikket får de hvad sygesikring vil betale for . Men hvad med patientens ansvar? Er der en etisk forskel mellem at nægte dækning til en, der har forsømt deres helbred i årtier og nægter dækning for en, der har passet sig selv?
Utility versus Rights
p Alle af disse spørgsmål kommer ned til den velkendte skelnen mellem nytte og rettigheder. Etisk utilitarisme hævder, at ethvert sundhedssystem bør tjene så mange mennesker som muligt på et minimum for at bevare den sociale og den offentlige sundhed. En rettighedsbaseret tilgang siger, at den enkelte patient har ret til alt, hvad de har brug for et sundt liv, en fri fra smerte . Den tidligere fremgangsmåde er mere eller mindre i overensstemmelse med rationering , mens sidstnævnte er en dyrere løsning . Rettigheder , er dog ikke omfattet af cost -benefit-analyse , da de er umistelige . Som det ser ud lige nu , er det offentlige sundhedsvæsen (taler generelt ) tvunget til den utilitaristiske mulighed for at spare penge og behandle flere patienter.
Hoteltilbud