Hvad er Gratis Market Health Care

? En lille, men voksende antal reform af sundhedssystemet fortalere og politiske analytikere, hovedsageligt tilknyttet konservativ og den fri markedsøkonomi forskningsorganisationer , går ind for et frit marked sundhedssystem som en omfattende reform. De ser en fri markedsøkonomi tilgang som et fornuftigt alternativ til de regeringskontrollerede administreres enkelt indbetaler systemer af mange andre industrialiserede nationer som Canada og Australien. Identifikation

Free- markedet sundhedspleje er et system, der er fri for de fleste offentlige licenser og regulering samt skatteyder finansiering. Førende fortalere for et sådant system omfatter konservative og liberale tænketanke , såsom Heritage Foundation , Cato Institute og Reason Foundation. Disse og andre fortalere hævder, at det frie marked sundhedspleje vil producere bedre kvalitet lægebehandling og køre ned de høje omkostninger til pleje og forsikringsdækning gennem konkurrence .
Function

de fleste amerikanere med sygeforsikring opnå den gennem deres arbejdsgivere. Fortalere for det frie marked sundhedspleje overveje den praksis at knytte sygeforsikring til beskæftigelse utidssvarende i en stadig mere mobil arbejdsstyrke , hvor folk skifter job ofte eller er selvstændige employed.Alternatives til arbejdsgiverbetalt forsikring varierer blandt fortalere for det frie marked sundhedspleje . Nogle går ind for at give enkeltpersoner skattelettelser til at købe forsikring eller giver dem mulighed for at købe politikker med før skat dollars fra deres lønsedler.
Forebyggelse /Solution

Free- marked sundhedspleje fortalere siger, et andet problem med arbejdsgiveren drevet sygesikring er, at tredjeparts betaling af regeringen eller af private forsikringsselskaber luftfartsselskaber , skærmer forbrugerne fra omkostningerne ved deres medicinske behandling , hvilket giver dem noget incitament til at være omkostningsbevidst eller til dæmme op for deres brug af lægelige ydelser. I mellemtiden fortsatte forbrug af dyre medicinske tjenester kræver , at regeringen hæve skatter og forsikringsselskaber stige premiums.Proponents mener et markedsbaseret sundhedsvæsen vil give forbrugerne et incitament til at være mere omkostningsbevidst og til " shop" for den bedste deal. De hævder , at betale direkte til sundhedspleje, snarere end fakturering en tredjepart forsikring luftfartsselskab vil reducere de administrative omkostninger, som de nævner som den væsentligste årsag til de høje omkostninger til lægebehandling . Lavere administrationsomkostninger vil give læger til at nedsætte gebyrerne , ifølge disse advocates.A frie marked sundhedsvæsen ville gøre dækning og pleje mere overkommelige for familier med lav indkomst og uforsikrede så godt , ifølge advokater, der hævder, at lavere skatter eller skattefradrag ville give disse mennesker flere penge til at købe forsikring eller betale for lægehjælp .

Typer

førende fortalere enige om problemerne med det amerikanske sundhedssystem og om behovet for en fri markedsøkonomi tilgang, men de adskiller sig i deres specifikke forslag til opnåelse af et sådant system. I 2007 præsident George W. Bush opfordrede til skattelettelser eller fradrag for familier til at købe deres egen sundhed insurance.Another forslag , der tilbydes af nogle arbejdsgivere , er en sundheds- opsparingskonto. Dette sætter ubeskattede dollars i opsparingskonti , at enkeltpersoner kan bruge til at købe forsikring planer , der opfylder deres individuelle behov. De kunne også bruge midler på kontoen for forebyggende pleje , såsom fysiske examinations.Free markeds fortalere hævder, at give forbrugerne kontrol over regnskabet vil give dem et incitament til at shoppe for de bedste priser og service , tvinge mere konkurrence mellem forsikringsselskaberne og medicinsk udbydere. Ved afslutningen af ​​et år, vil eventuelle ubrugte penge på patienternes helbred opsparingskonto være deres til at holde .

Overvejelser

Kritikere af en fri markedsøkonomi sundhedsvæsen hævder, at det er urealistisk , og gør alt for mange antagelser om , hvordan forbrugere, forsikringsselskaber og udbydere af sundhedsydelser vil opføre sig . De mener også, at et sådant system ikke vil behandle de høje udgifter til sygesikring og lægebehandling eller løse problemet med de millioner af amerikanere , der ikke har sygeforsikring .