Spørgsmål i biomedicinsk etik

Biomedicinsk etik er en samlebetegnelse , der beskriver værdiladede beslutninger vedrørende alle aspekter af sundhed og medicin . Emnet omfatter hospitalsbehandling , medicinsk forskning, og virkningen af avanceret teknologi på personen . Selv om der er snesevis af kontroversielle emner vedrørende biomedicinsk etik , spørgsmål vedrørende liv og død tendens til at rangere mest fremtrædende . End of Life

Et hospital etiker tilbringer en masse tid på End -of-life spørgsmål. Spørgsmål om, hvorvidt visse former for pleje skal gives til uhelbredeligt syge patienter rutinemæssigt behandlet på hospitaler i hele nationen.

To vigtige etiske spørgsmål er forbundet med alderen adgang til lægehjælp og status for en person med fremskreden demens. Kan en meget ældre person nægtes pleje skønnes forgæves for at opretholde et " meningsfyldt " liv ? Kan en person , der mangler en integreret personlighed og bevidste selvfølelse stadig være en person? Disse spørgsmål har vidtrækkende konsekvenser , også for folk, der kan være i en vedvarende vegetativ tilstand , og det ufødte .
Kloning af mennesker

Selv et menneske har endnu . klones , er genstand for kloning af mennesker fanget den offentlige fantasi gennem film og offentlig debat efter en række højt profilerede dyr kloninger

det centrale spørgsmål med kloning, til en vis grad , er religiøs - hvis mennesker blev foretaget i billedet og portrætfoto af Gud, almindelige dødelige har ret til at blande sig ? Gilbert Meilaender , en teologisk etiker på Valparaiso University , talte den nationale bioetik Advisory Kommissionen i 1997 . Han sagde " at opretholde forbindelsen mellem forplantning og det seksuelle forhold af en mand og en kvinde er godt både for dette forhold og for børn . "

På den anden side af debatten , forskere hævder, at videnskaben har lært fra kloning proces vil medvirke til at fremme medicinsk viden i almindelighed. De hævder også, at kloning teknologi har anvendelser udover blot at kopiere individer. For eksempel kan en person klone en udskiftning orgel uden frygt for, at organet vil blive afvist ved transplantation .
Genetisk screening

I årevis har fødselslæger screenet fostre for sygdomme, herunder Downs Syndrom . Fremskridt inden for genteknologien nu tillader forældre at vælge, hvilke embryo - bærer de mest ønskede træk - . Implanteres for drægtighed

" designer baby" emne rejser flere væsentlige spørgsmål. Skal forældre have lov til at vælge, hvad træk , de foretrækker, herunder køn ? Skulle "uønskede " træk , herunder visse arvelige betingelser, tillades at blive avlet ud af det menneskelige genom ? The National Døve Børn Society fremlagde et positionspapir angivelse af, " den nationale narkotikabekæmpelsesstrategi understøtter ikke genetisk screening af hele befolkninger til genetiske forhold , med den deraf følgende risiko for at bevæge sig i retning af et samfund, hvor forskellen er ikke længere accepteres eller tolereres. " Men et stigende antal forældre tiltrukket screening tjenester . Denne spænding er sandsynligvis stige , da forskerne er i stand til yderligere at forfine de træk , der kan vælges før fødslen.
Stamcelleforskning

I 2000 præsident George W . Bush udstedte en bekendtgørelse , der forbyder brugen af ​​føderale midler til at skabe nye embryonale stamceller - cellelinjer. Denne beslutning var kilde til megen debat , grubetæring forskere mod religiøse ledere, og antænde en generel offentlig debat om bioetiske spørgsmål.

Fleste modstandere af stamcelleforskning faktisk imod ikke til selve forskningen , men den destruktion af menneskelige embryoner , at denne forskning kræver. Noget af denne modstand er rodfæstet i pro-liv følelser. Men nogle filosoffer mener, at destruktion af embryoner er en handling , der mindsker værdien af ​​fosterets eksistens, fordi det alene er til gavn for en anden . Det ville gøre en potentiel menneskelig blot et redskab for nogle andre menneskes gavn .
Pandemic /Crisis Rationering

Hvad sker der, når en influenza pandemi hits, eller der er en masse katastrofe, som skubber hospitalsressourcer godt forbi bristepunktet ? Hvem lever, som dør, og hvem bestemmer? I kølvandet på angrebene den 11/9 , da New York hospitaler blev oversvømmet med sårede , læger og hospitals administratorer måttet foretage vanskelige valg . Hospital etiske komitéer over hele landet arbejder hen imod en løsning på pandemien /krise rationering spørgsmål .

Janet Stemwedel , en lektor i filosofi på San Jose State University, skrev " på papir, når ordningen er lagt ud og du har så god en chance som alle andre for at få vaccinen ... det er svært at tilbyde et alternativ [ til rationering ] , der ville være mere fair. i praksis når lotteriet om ressourcerne afholdes, vil taberne stadig at godkende resultater ? " ( Se reference 2 nedenfor)

Stemwedel pointe er hjertet af dette dilemma : Uanset hvor retfærdig en rationering ordning ser ud på papir , vil den lidende pøbel på hospitalet døren acceptere intet mindre end fuld behandling . Som sådan vil den måde, at sygehusene vælger at løse rationering spørgsmålet bidrage direkte til den offentlige sundhed og sikkerhed, når en pandemi eller masse - ulykke begivenhed indtræffer .
Hoteltilbud