| | Sundhed | sygdom |

Hvad Er over-analysere?

Over-analyserer er et dilemma i problemlsning, der opstr, nr behandlingen af flere variabler gr en hurtig afgrelse vanskelig eller umulig. Det er undertiden kaldes mere finurlige navne, ssom analysis paralysis ? eller The centipede s dilemma. ? Selv om dette er et gammelt begreb, er det blevet stadig mere udbredt i moderne tid. Forvaltningsstrukturerne i regeringen og erhvervslivet er tilbjelige til at over-analysere problemstillinger, der frer til komplekse bureaukratier. Almindelige mennesker bliver konfronteret med information overload fra fremskridtsprgede teknologier og de ​​mange valgmuligheder til rdighed i forbrugernes samfund. Problemet med over-analyse blev illustreret i gamle fabler ssom The Fox og Cat, ? krediteres det grske historiefortller Aesop. En rv kan prale af en kat, at han har mange mder at undslippe fare, men nr forfulgt af hunde, kan han ikke afgre, hvilken metode der er bedst, hvilket resulterer i hans tilfangetagelse. Lignende historier findes i folklore i oldtidens Kina, Indien og Mellemsten. En anden gammel historie involverer en tusindben, der er spurgt om, hvordan det lykkes at koordinere sine mange ben. Den tusindben, over-analysere sprgsmlet, glemmer at g. Humoristiske eksempler til side, over-analyserende kan vre et meget reelt problem. Store selskaber og offentlige myndigheder kan stde p denne vanskelighed, nr man overvejer alle de mulige negative og positive resultater af en bestemt politik. Denne decision ved committee ? undertiden skaber et indviklet net af bureaukrati. Mens hensigten er hderlig, slutresultatet er ofte det modsatte af den nskede virkning. En virksomhed kan tabe til en konkurrent, der ikke analysere problemet s grundigt, eller et statsligt program kan undlade at hjlpe de borgere, det var designet til at hjlpe p grund af bureaukratisk red tape. ?? The Nobel-vindende konom Herbert Simon vovede at ethvert forsg p at analysere alle mulige udfald p jagt efter den perfect ? valg blev dmt til at mislykkes. Det er bedre, Simon begrundet, at vlge en kurs, og ndre det efter behov ved skiftende omstndigheder. I sin 1994 bog The Paradox of Choice, argumenterede samfundsforsker Barry Schwartz, at moderne forbrugere ofte str over for en forvirrende vifte af produkter. Forsger at vlge det bedste er et klassisk tilflde af over-analysere problemet. Forbrugere, fandt han ville ofte str analysis paralysis ? fra de modstridende oplysninger videreformidlet af annoncrer, forbrugergrupper, word of mouth og egne erfaringer. Der er mange andre eksempler p over-analysere et valg eller problem. Atleter undertiden choke ? ved overthinking en afgrende play, de selv om det indebrer opgaver let kunne udfre under andre omstndigheder. Den hurtige omstning i moderne teknologiske enheder ofte forrsager forbrugerne til at tve, isr hvis de har mistanke om en opgraderet model vil vre tilgngelig i en kort tid. Selv efter at have valgt en enhed, skal brugerne vlge mellem et vld af mulige operativsystemer, websteder og apps. ? Et eksempel p over-analysere fra klassisk litteratur er Shakespeare s Hamlet, der, konfronteret med viden om hans father s mord, tilbringer det meste af spillet diskuterer, hvordan og om der skal fortsttes.

Relaterede Sundhed Artikler