Cause in Fact (Faktisk årsagssammenhæng): Juridisk definition og anvendelse
Cause in fact (også faktisk årsagssammenhæng eller but-for årsagssammenhæng) etablerer det faktiske link mellem en gørings handling og en ofre skade. Det er et tærskelkrav for erstatningsansvar.
"But-For" testen
Skaden ville ikke have fundet sted but for gørings handling. Hvis fjernelse af handlingen fra scenariet eliminerer skaden, er cause in fact opfyldt.
Eksempel
En chauffør kører rødt lys og rammer en anden bil, skader dens passagerer. Men for chaufførens kørsel på rødt, ville kollisionen og skaderne ikke have fundet sted. Derfor er chaufførens handling cause in fact.
Begrænsninger
- Overvejer ikke forudsigelighed, interverterende årsager eller hensigt (det er proximate cause spørgsmål).
- Flere tilstrækkelige årsager (f.eks. to brande smelter sammen) kan kræve "substantial factor" testen.
Rolle i ansvar
Cause in fact er nødvendigt men ikke tilstrækkeligt. Anklager skal også bevise pligt, overtrædelse, proximate cause og skade.
Hundebid
- Hvorfor uld er uegnet til Chinese Crested-hunde
- Hjælp en stresset hund: 10 trin til at roe og støtte dit kæledyr
- Anfall hos Blue Heelers (Australiske Kvæggehunder): Årsager og arbejde
- Kan man få tærmevormer af at kysse sin hund? Nej – her er hvorfor
- Gærinfektioner hos hunde (Malassezia): Primære og sekundære årsager
- Husker hunde anfald? Nuværende videnskabelig forståelse
- Sprunget blodåre i hundens øje: Hvornår man skal bekymre sig og hjemmepleje
