Alternativer til fængsling ved stofmisbrug: Effektive løsninger

Stofmisbrug er et problem, der kan påvirke ikke kun personens fysiske velvære, men også omgivende omstændigheder. Kontrollen, som stofmisbrug har over en bruger, kan ikke overvurderes, da det ofte forårsager adfærd, en person aldrig ville udvise normalt.

Stofmisbrug skaber en ond cirkel, hvor længslen efter flere stoffer driver en bruger til at begå forbrydelser for at få penge til at beskaffe stofferne. Disse forbrydelser fører ofte til fængsling, hvor i nogle tilfælde ikke tilbydes effektiv rehabilitering. Dette mangel på behandling fører til, at individet frigives med samme misbrugspotentiale, som han havde ved indgang, hvilket gør gentagne forbrydelser mere sandsynlige. Derfor er der et behov for alternativer til fængsling, der tilbyder en form for behandling eller stofuddannelse.

Statistik over indsatte stofmisbrugere

Fængsler er overflydende af stof-forbrydere. Ifølge Bureau of Justice Statistics var 50 procent af alle fanger under indflydelse af stoffer eller alkohol, da de blev anholdt. Klart spiller stoffer og alkohol en stor rolle i kriminel aktivitet i dette land. Da de fleste fængsler tilbyder lidt eller ingen stofbehandling, vil misbrugere forblive indsatte i varigheden af deres straf, uden at have gjort noget som helst for at arbejde på deres misbrugsproblemer.

Stofmisbrugsbehandling i amerikanske fængsler

Da fængsler blev overflydende af gentagne stof-forbrydere, så mange fængselsmyndigheder behovet for mere effektive stofbehandlinger for fanger. Ifølge faktabladet "Drug Treatment in the Criminal Justice System" tilbydes mere og mere fanger kognitiv terapi, 12-trins programmer, stofuddannelse, detox-medicin, gruppeterapi og stress-håndteringsklasser. Disse behandlingstilgange kommer dog til en høj omkostning for skattebetalere og er begrænset til ikke-voldelige stof-forbrydere.

Stofdomme

Da den høje omkostning ved behandling stillede implementeringen af stofbehandling i alle faciliteter på pause, blev behovet for endnu et alternativ tydeligt. Endelig udviklede og implementerede fængselsmyndigheder en kontroversiel løsning: stofdomme. I artiklen "Rethinking Drug Courts" blev disse domme designet til at give den ikke-voldelige stof-forbryder en chance til at gå foran en domstol, specifikt designet til at høre og til sidst dømme hendes specifikke sag. Disse domme forbliver kontroversielle; mange modsætter deres eksistens, ved at indvende mod, at forbrydere kan undgå fængselstid ved at blive domstolsbestemt til et indlægningsrehabiliteringscenter. Mange mennesker føler stærkt, at "hvis du gør forbrydelsen, tør du straffen."

Stofdomme er nu på plads i alle stater. Mest almindeligt dømmes forbryderen til et domstolsbestemt rehab, men det er ikke usædvanligt for domstolen at pådrage fuldførelse af et udpatient 12-trins program og terapi.

Domstolsbestemte rehab

Flere og flere stof-forbrydere bliver domstolsbestemt til indlægningsrehab i modsætning til fængsel eller fængsel. Faciliteterne tilbyder beboere et "lock down"-program, i det sens, at beboeren ikke må forlade på nogen given tid. Han skal også følge en struktur, der er implementeret for at tillade ham at "arbejde" mod at fortjene forskellige rettigheder baseret på hans individuelle fremskridt. Disse programmer kan være ret effektive. Dog påstår modstandere, at en stofmisbruger, der ikke er klar til at slutte, måske ikke vil have fordel af dem i det hele taget, og kun vil deltage som en mere behagelig oplevelse end indsættelse.

Obligatorisk udpatientbehandling

I tilfælde, hvor stofdommen føler, at individet har lidt potentiale for at begå yderligere stofrelaterede forbrydelser, vil den ofte dømme en forbryder til en række udpatientbehandlingsmodaliteter. Denne mulighed tilbydes kun til ikke-voldelige stof-forbrydere uden historik for gentagne fornærmelser. Mest almindeligt dømmes sådanne forbrydere til ukentlig kognitiv terapi med en rådgiver samt vellykket fuldførelse af et 12-trins program. Dette kan være ret effektivt, hvis individet virkelig er klar til at slutte med at bruge stoffer; for andre kan det simpelthen give dem chancen for at undgå at afbude tid i en facilitet.

Konklusion

Ideelt ville alternativer til fængsling for stofmisbrug tilbyde kompetente, effektive behandlinger, der ville hjælpe med at minimere potentialet for yderligere forbrydelser. Kontroversen omkring disse alternativer vil fortsætte, med mange, der tror, at de pådømte straffe ikke er alvorlige nok, og at stofanklager bør behandles som enhver anden – med fængsling. Omkostningseffektivitet og succeshistorier vil dog tillade flere og flere alternativer til fængsling at se lyset.