Narkotikamisbrug Teori

Brugen af alle former for vanedannende stoffer i det amerikanske samfund har ført til en massiv produktion af teoretisk litteratur om dens årsager og rødder. Årsagssammenhæng teorier køre farveskala mellem den rent socialt til det totalt biologisk . De fleste forskere er tilfreds med at forblive et sted i midten af disse to ekstremer. Addiction altid har fysiske konsekvenser , men årsagerne til afhængighed er mange. Ikke-biologiske årsager og virkninger kan spille en større rolle i at opretholde en afhængighed og selvstændige legitimere det, end de fysiske virkninger af narkotika selv. Fysisk Dependency

Den mest grundlæggende og populære model af stofmisbrug er fysisk afhængighed. Meget enkelt , ændrer arten af ​​ens krop kemi væsentligt, når først eksponering for et stof er regelmæssigt gentaget . Fremadrettet uden input af lægemidlet , kroppens oprør , viser abstinenssymptomer herunder svær depression, ekstrem fysisk ubehag og muligvis død. Selvom dette er en definition af afhængighed fra et fysisk synspunkt ( ikke den eneste) , betyder det ikke svare , hvorfor sådanne risikable adfærd er engageret i at begynde med.
Positiv forstærkning

Denne tilgang understreger også de fysiske elementer ovenfor. Men det nærmer afhængighed som et middel til både modtage nydelse og undgå smerte. Drugs øge produktionen af naturlige fornøjelse kemikalier, såsom dopamin i hjernen. Den positive - forstærkning teori er tæt forbundet med den rent fysiske afhængighed idé i , at når et stof er løbende indføres i systemet , er det så hæmmer den normale produktion af de samme naturlige kemikalier . Med andre ord vil regelmæssig stofbrug forsinke hjernens evne til at producere sine egne behagelige kemikalier , og dermed hjernen er afhængig af de eksterne stimuli til at producere de samme virkninger.
Endorfin Deficiency teori

Denne fremgangsmåde er også en fysisk tilgang, der theorizes , at visse mennesker er født med problemer som defekte hypofyse , som i et mere sundt individ , ville producere endorfiner . De naturlige fornøjelse centre i hjernen , såsom skillevæggen pellucidum , ikke er så godt udviklet som i andre defekte eller på anden måde. Med andre ord kan disse mennesker ikke opnå en " naturlig høj" som nogle andre kan skyldes en biologisk mangel, og derfor henvende sig til medicin for at kompensere. Dette er nært beslægtet med den "sygdom" model af stofmisbrug , hvor stofmisbrug er teoretiseret som kompensation for en biologisk mangel snarere end som en form for afvigende adfærd .
Genetik

Genetik er stadig et meget kontroversielt billede af stofmisbrug. Flere undersøgelser , der kan findes på peele.net/lib/moa3.html , for eksempel, tyder på, at personer med alkoholiske forældre er mellem tre til fire gange mere tilbøjelige til at blive misbrugere selv. Noget af dette samme arbejde, som forfattere som Peele har citeret tyder på, at etnicitet kan være en mulig medvirkende årsag til vanedannende adfærd. Andre vil retort , at det er udsat for kemiske, snarere end (generelt) genetiske sammensætning af den person , der er den virkelige årsag til den afhængige adfærd.
Sociale årsager

social - forårsager teori afviser , i stor udstrækning , den fysiologiske årsager teori om afhængighed, der er dominerende i litteraturen. Ifølge den social - årsager teori , er det miljø, der legitimerer den risikable adfærd, der i sidste ende udløser fysiske reaktion , og visse former for socialisering er vigtigere end de biologiske reaktioner på både at skabe afhængighed og legitimere dem . Lavt selvværd , for eksempel, kan føre til dyb og dyb fremmedgørelse, der kan kompenseres for ved narkotika. Social fremmedgørelse fører til afvigende adfærd , og afvigende adfærd er ofte præget af en flaunting af konventionen i udtagning af risikable stoffer. Men på samme tid , gruppe socialisering er en anden social årsag , en hvor ikke fremmedgørelse, men at blive integreret i et lægemiddel kultur skaber og legitimerer afhængighed. Addiction bliver, da et mærke af tilhørsforhold.
Hoteltilbud