Fordele & Ulemper af dyreforsoeg

insulin, som er nødvendig for diabetes patientens overlevelse , blev udviklet direkte fra dyreforsøg . Det samme gælder for mange førende HIV-og kræftbehandling , samt antibiotika , vacciner og endda organtransplantationer . Mens forsøg på dyr normalt resulterer i dyrets død , har de resulterende medicin og behandlinger gået på at redde utallige menneskeliv. Nuværende amerikanske lovgivning kræver nye lægemidler til at gå igennem en omfattende test på dyr , før de kan blive testet på mennesker og i sidste ende frigivet til offentligheden , så fra et juridisk synspunkt , dyreforsøg er stadig en nødvendighed i den moderne medicinske verden .


Con: upålidelige resultater

dyreværnsaktivister påpege, at dyrene ofte reagerer forskelligt på medicin end mennesker gør, i betragtning af deres forskellige biologi . Dette kan forvrænge resultaterne og foretage tests upålidelige. Desuden kan stress af et ukendt miljø gør et dyrs krop reagerer på unaturlige måder, der kan yderligere skævhed resultater. Dyreværnsaktivister peger også på de høje omkostninger ved at holde og afprøvning på dyr , selvom fortalerne for praksis hævder , at fordelene opvejer omkostningerne, og at det stadig er den billigste og mest pålidelige metode til at teste nye lægemidler og produkter. Hoteltilbud

Pro: Dyrene hjalp også

Dyreforsøg eksisterer ikke bare for at hjælpe mennesker, behandlinger og medicin til kæledyr, ligesom hjerte orm medicin , er også blevet udviklet gennem brugen af ​​dyreforsøg. Husholdningsprodukter er også blevet testet på dyr for at sikre, at de er sikre. Selv om denne praksis er i høj grad til gavn for mennesker , det gavner også husdyr , som også vil blive udsat for rensemidler, rengøringsmidler og andre produkter, der anvendes på daglig basis i hjem verden
Con: . Dyr Hurt

Dyr , der er eksperimenteret på ofte lider resultaterne af ineffektive eller ligefrem farlig medicin. Mange afprøvet på dyr medicin aldrig gøre det til markedet, hvilket gør lidelse for dyrene synes forgæves . Mens tabet af dyreliv kan begrundes med antallet af menneskeliv , der er gemt som et resultat, eksperimentere på dyr er meget sværere at forsvare , når det er kosmetiske produkter bliver testet. Kosmetik er ikke nødvendige for menneskets overlevelse , så modreaktion mod test forbruger makeup produkter på dyr er klart: virksomheder, der bruger naturlige ingredienser og ikke teste på dyr stolt proklamerer denne kendsgerning på deres hjemmesider , reklamemateriale og endda på deres produkt emballage <. br >