Fordele og ulemper ved DSM IV

"The Diagnostiske og Statistiske Manual of Mental Disorders , fjerde udgave " ( DSM IV) betragtes som en " nødvendigt onde " blandt mange klinikere . Selv om dens eksistens undertiden resulterer i mærkningen af personer på en måde , der kan stigmatisere eller endda umenneskeliggøre dem , er det vigtigt at forstå symptomer, sygdomme og leverer den slags rådgivning , som mange mennesker har brug for at nå frem til mental sundhed. Forskning

DSM IV har samlet en gigantiske mængde af forskning , der kan være til stor nytte , mens du arbejder med forskellige lidelser. Uden de forskellige kategorier , at DSM IV har udmærket , ville det have været umuligt at gennemføre denne forskning og indsamle disse data. For eksempel kan det være nyttigt at vide , at 20 til 30 procent af personer med obsessiv-kompulsiv sygdom har rapporteret en tidligere eller aktuel tic , eller at 8 til 10 procent af personer med Borderline Personality Disorder dø ved at begå selvmord.

Differentialdiagnosen

selv om det er en tung nok opgave at kategorisere en person med en patologi , muligheden for misdiagnosing ham er en endnu mere skræmmende tanke. DSM IV er meget grundig i den måde, at det dækker differentialdiagnoser . Hver sygdom har en lang sektion, hvor det detaljer andre muligheder og hvordan man skelner disse lidelser fra hinanden. Der er også diagrammer kaldet " beslutning træer " på bagsiden af bogen, der kan hjælpe klinikere indsnævre diagnoser gennem en række centrale spørgsmål .
Cultural Bias

Mange kritikere af DSM IV har peget på, at flere af de diagnostiske kriterier for forskellige lidelser har en kulturel bias. Den manuelle har en klar orientering mod anglo- amerikansk kultur og ikke i tilstrækkelig grad overveje, hvad normen er inden for andre kulturer i Amerika. For eksempel kan mange træk forbundet med Afhængige Personality Disorder ikke anses for patologisk overhovedet blandt kulturer, der collectivistic og lægge større vægt på familiens sammenhængskraft i den enkeltes ønsker.
Umenneskeliggørelse

Mærkning personer med sygdomme, der kan slås op i en bog , som om personen var en ordbog post er blevet anset for umenneskelige og demoraliserende af mange kritikere af DSM IV. Disse kritikere insistere på, at fokus på de diagnostiske kriterier og symptomer i det omfang , at mange klinikere kan resulterer i at miste synet af klienten som et unikt individ med en unik personlighed og sæt af problemer.

Relaterede Sundhed Artikler