Forudsigelser af Universal Healthcare After Effects

Modstandere af universel sundhedspleje hævder, at en enkelt indbetaler system , hvis indført i USA , ville hæve arbejdsløshed, fordi det ville skade overskuddet fra forsikringsselskaber. Fortalere for en enkelt indbetaler system forudsige det stik modsatte ; at universel sundhedspleje ville tage presset fra arbejdsgiverne til at give sygesikring til deres ansatte og give dem mulighed for at skabe flere arbejdspladser. Begge parter er enige om, at skatterne skal øges for at finansiere universel pleje , men hvis universel pleje skaber flere arbejdspladser , det skaber også en større skat pulje for regeringen at trække på. Single- betaler sundhedssystem fortalere også forudsige , at den nødvendige skattestigning er nødvendig for at finansiere systemet stadig ville arbejde ud til mindre end de gennemsnitlige omkostninger for private forsikringspræmier , som er støt stigende med et gennemsnit på 9,9 % om året.


kvaliteten af ​​pleje

Kvaliteten af ​​pleje er vanskeligt at afgøre , da det kan anvendes på mange forskellige ting. For det meste , kvalitet refererer til den adgang til og effektiviteten af pleje. Universal sundhedspleje er mere højlydte modstandere konsekvent hævder, at en regering-run system reducerer patienternes valg i læger , men der er ingen eksisterende universel model, hvor dette er tilfældet : Patienterne vælger læger og behandlinger , at regeringen blot betaler for det. Universal sundhedspleje tilhængere påpeger også, at for folk, der ikke har råd til en simpel læge besøg , adgang til nogen pleje repræsenterer en stigning i kvalitet. Modstandere af enkelt betaler pleje tæller med forudsigelse om, at vente tider for test og procedurer vil stige, og mens nogle lande med universelle planer har lange ventetider for akut lægehjælp , tilhængere hævder, at sundhedspleje er en ret , ikke et privilegium , og længere vente tider er acceptabelt, hvis flere mennesker kan få adgang til pleje .

Incitamenter for Læger

Da lægernes tjenester i et universelt system bliver betalt af regeringen og ikke patienter eller forsikringsselskaber , modstandere af universel sundhedspleje forudser, at lægerne vil gøre færre penge. De vil ikke længere være i stand til at fastsætte deres egne priser , og der vil være mindre økonomisk incitament for de unge til at gå ind i medicin , der forårsager lægestudiet indskrivning til at falde. Fortalere for enkelt betaler pleje tæller med forudsigelsen , at lægernes prioriteringer vil være på ægte patientpleje, snarere end deres egen bundlinje . Når lægerne ikke har incitament til at give eller nægte pleje baseret på en patients forsikring, tilhængere siger , de vil i stedet fokusere på at give den bedst mulige pleje . Enkelt indbetaler betyder ikke, der er ingen incitamenter , enten : Storbritanniens National Health Service tilbyder finansielle incitamenter til læger, der opfordre patienterne til at stoppe med at ryge og leve sundere liv

Virkninger på Free Market
. KAYAK

Universal sundhedspleje stærkeste modstandere er generelt dem , der også tror på det frie marked, eller tanken om, at erhvervslivet, når overladt til sig selv uden statslig regulering, vil gavne samfundet ved enkle regler for udbud og efterspørgsel . De hævder , at indførelse af universel sundhedspleje uopretteligt vil skade forsikringsbranchen ved at gøre deres tjenester unødvendige. Fortalere for universel sundhedspleje forudsige blot, at forsikringspræmierne vil komme ned , når folk ikke længere er tvunget til at stole på dem for deres pleje . Faktisk gør nationer med universelle systemer har stadig forsikringsselskaber. Dette skyldes, universel pleje ikke betale for alt ; i Canada , for eksempel, de fleste provinsielle pleje dækker ikke dental omkostninger, receptpligtig medicin eller optiker . Private forsikringsselskaber findes og tilbyde planer, der dækker disse omkostninger stadig .
Hoteltilbud