Faldgruber af EMR

En faldgrube for EPJ-systemer er, at de tilføjer lag af kommunikation på nogle områder , mens du fjerner den i andre. En læge har at omskrive oplysninger to gange - da de fleste læger ikke bære computere med dem, når de taler med patienterne , de er nødt til at skrive det ned ( som de gjorde før EPJ-systemer ) , og derefter kopiere det over til edb-systemet senere . Så hvis en læge skriver noget ned, så glemmer at omskrive den , efterfølgende læger vil ikke have adgang til de oplysninger, som ikke var medtaget i de elektroniske journaler .

Desuden læge er den ene gør dette omskriver , ikke de sygeplejersker eller sekretærer. Det betyder, at risikoen for fejl forværres ved at sætte den samlede indsats på én person.
Udgift

EPJ-systemer er også dyre . For én, de kræver folk til at installere og vedligeholde dem. Denne omkostning uundgåeligt videregives til forsikringsselskaber og derefter patienter.

Hvad mere er, det er en tid regning. Fordi læger nedskrive information, så omskriver det senere , er de bruger mere tid på at sidde foran en computer at gøre , hvad der er væsentligt kontorarbejde . At have en læge gøre kontorarbejde er ikke en effektiv fordeling af ressourcer; en læges tid er bedre brugt at behandle patienter
patient Interaktion

En computer kommandoer en stor del af øjenkontakt og fokus . ; nogle sygeplejersker har rapporteret, at sætte data ind i en EMR system i et behandlingsrum distraherer dem fra at være tæt på nyfødte babyer, for eksempel, som igen resulterer i færre medicinske og livsstil anbefalinger, der kunne gavne disse nyfødte. Det samme er tilfældet for andre patienter samt - diagnosticering og behandling af mennesker kræver den fulde opmærksomhed af en læge eller sygeplejerske , og en EPJ kan hog det
hoteltilbud .