Hvad er et af de største semantiske problemer ved at bruge søvngængeri som forsvar for mord?

Et af de største semantiske problemer ved at bruge søvngængeri som forsvar for mord er potentialet for maling .

Malingering refererer til bevidst produktion af falske eller overdrevne fysiske eller psykiske symptomer for at opnå en ekstern fordel, såsom at undgå straf eller opnå erstatning. I tilfælde af søvngængeri kan en tiltalt hævde at have været søvngængeri på drabetstidspunktet for at undslippe straffeansvaret. Det kan dog være svært at afgøre, om en tiltalt virkelig er søvngængeri, eller om de er malingerende. Dette skyldes, at søvngængeri ikke er en veldefineret tilstand, og der er ingen klar konsensus om, hvad der er søvngængeri. Som følge heraf kan det være svært for en jury at afgøre, om en tiltalt reelt går i søvne, eller om de blot udgiver sig for at være søvngængere for at undgå straf.

Et andet semantisk problem med at bruge søvngængeri som forsvar for mord er det faktum, at søvngængeri ikke altid anses for at være et fuldstændigt forsvar . I nogle jurisdiktioner kan søvngængeri anses for at være en formildende faktor, der kan reducere en tiltaltes straf, men det anses ikke altid for at være et fuldstændigt forsvar. Dette skyldes, at søvngængeri ikke anses for at være en fuldstændig undskyldning for kriminel adfærd. En person, der går i søvne, kan stadig blive holdt ansvarlig for sine handlinger, hvis de var klar over, at de gik i søvne, og de kunne have forhindret deres handlinger.