Hageimplantat-materialer: Silicone, Medpor og Gore-Tex sammenlignet

Hageforstørrelse (genioplastik) bruger alloplastiske implantater. Tre hovedmaterialer dominerer:

1. Solid Silicone (Silastic)

• Fordele: Inert, glat, let at skære peroperativt, reversibel (fjernelig), lang erfaring, lav pris.
• Ulemper: Kapsel-dannelse (alle implantater), potentiale migration, palpabilitet i tynt væv, ingen væv-indvækst.
• Bedst til: Flere patienter; primær forstørrelse.

2. Pøros Polyethylen (Medpor)

• Fordele: Væv-indvækst → stabil fixation, ingen migration, integrerer med ben/blødt væv, stærk.
• Ulemper: Hårdere at forme, svær fjernelse (indvækst), højere pris, stivere følelse, højere infektions-konsekvens.
• Bedst til: Revision, tynt væv, store forskyndelser, asymmetri-korrektion.

3. ePTFE (Gore-Tex)

• Fordele: Blød, fleksibel, væv-indvækst (mikrostruktur), naturlig følelse, lav kapsel-kontraktion.
• Ulemper: Dyrest, svær fjernelse, begrænsede størrelser/former, infektions-risiko højere hvis kontamineret.
• Bedst til: Tynt blødt væv, naturlig kontur-prioritet, revision.

Alternativ: Autolog

Fedt-overførsel, ben-transplantat, glidende genioplastik (osteotomi) — intet fremmed legeme, men resorptionsrisiko (fedt) eller morbiditet (ben).

Udvals-faktorer

• Patient-anatomi (blødt væv-tykkelse, ben-morfologi).
• Kirurgens erfaring/præference.
• Revision vs. primær.
• Pris, patient-præference.

Alle FDA-godkendte. Intet "bedste" materiale – individuel valg.