Ulemperne ved National Health Insurance Worldwide

Der er en løbende debat om berettigelsen af ​​forskellige sundhedssystemer i hele verden. Nogle mennesker peger på systemet for socialiseret medicin i Europa som en model, der skal anvendes til hele verden . Mens det giver en respektabel niveau af omsorg for et stort antal mennesker , kommer det med en pris. Højere skatter

Et af de største problemer med sygesikringen beskæftiger sig med omkostningerne. Da sundhedsvæsenet er så dyre, de rige og middelklassen bliver nødt til at subsidiere udgifterne til lavindkomstfamilier . Disse omkostninger vil blive subsidieret gennem opkrævning af højere skatter.
Massive Statsgæld

Selv med højere skatter , at regeringen vil blive tvunget til at påtage sig mere gæld til at finansiere standarden af sundhedsydelser , at folk tror, ​​at de er berettiget til. Det højere gæld vil medføre flere mulige udfald. Den første mulige resultat er en yderligere stigning i skatter, så rentebetalingerne på gælden kan gøres , og forhåbentlig kan hovedstolen reduceres. Den anden mulige resultat er højere inflation som følge regeringen udskriver flere penge til at betale sine forpligtelser. I begge scenarier vil de sande omkostninger af sundhedsydelser stige.
Mere bureaukrati

Ud over højere skatter og statsgæld , indførelse af en national sygesikring system vil øge mængden af ​​bureaukrati enkeltpersoner vil have til at beskæftige sig med. Antallet af læger , en person kan vælge fra kan blive reduceret , og frihed til at bestemme , når du går, hvor du går , og hvem du ser kan indskrænkes i et forsøg på at matche geografiske områder med visse leverandører af sundhedsydelser. Papirarbejde og bureaukrati eksisterer i dag allerede er en hæmsko for systemet og vil sandsynligvis blive værre, hvis en offentlig myndighed er sat i spidsen for sin administration.
Reduceret service

tabet af valgfrihed kan føre til en lavere standard af service i sundhedssektoren industrien siden yderligere restriktioner på hvilke læger du kan se måtte blive pålagt . Europas og Canadas systemer for sundhedsydelser holdes oppe af fortalerne for socialiseret medicin som gode modeller , men de nævner ikke ventetider for ikke-akutte problemer. Indrømmet, hvis nogen har et hjerteanfald eller beskæftiger sig med en livstruende problem , vil de få rumlede til forsiden af ​​linjen. Problemet er, at selvom et sundhedsproblem måske ikke er livstruende, kan det alvorligt påvirke en persons levestandard , indtil det er varetaget af en sundhedsperson .
Bedste løsning

p Der er en masse ulemper til en national sygesikring program . Der er også en masse ulemper til hver anden foreslåede sundhed. Problemet normalt kredser omkring programmets omkostninger og hvem der skal betale for det. Med begrænsede ressourcer , kan kun en vis mængde af sundhedsydelser skal leveres. Spørgsmålet er, om begrænsede sundhedspleje ressourcer bør deles ligeligt mellem alle, selvom ikke alle har bidraget lige til systemet, eller om det skal tildeles på grundlag af et stort set frit marked system, hvor de mennesker, der har råd til det har adgang til den, mens de mennesker, der ikke har råd til det kun har adgang til de mest basale pleje. Der er ikke et enkelt svar eller en simpel løsning. Det eneste, folk på hver side af debatten kan blive enige om , er, at det nuværende system skal ændres.
Hoteltilbud