Ulemper af Gentest på Dyr

Den genetiske testning af dyr kan gnist stor debat mellem dem, der er for og imod denne praksis. Mens tilhængere af gentest hævder, at bruge dyr som emner for genetisk testning er nødvendig til fremme af medicinsk forskning, modstanderne hævder, at praksis er unødvendig og uproduktiv . Smerte og lidelse

En af de største argumenter mod gentest dyr er potentialet for svie og smerte påført dyrene. Mens tilhængerne af test præcisere, at alle test udført på dyrene bruger fortalere sikreste og eventuelle mest humane og smerte gratis metoder , rettigheder dyr hævder, at der er ingen måde at garantere, at dyrene ikke er i smerte under testprocedurer og at dyret vil ikke lide langsigtede bivirkninger som følge af forkludret eller lang test sigt.
dødsrisiko

et andet argument mod genetisk dyreforsøg er risikoen for død til dyr under eller som et resultat af testprocessen . Fordi nogle gentest dyr kræver, at dyret bedøvet , komplikationer sommetider opstå , hvilket resulterer i dyrets død fra testing gået galt. Ud over risikoen for hændelig død , ifølge en artikel publiceret af Om Animal Testing, der er nogle dyr aflivet umiddelbart efter testprocedurer fordi testene kan forårsage ekstrem ubehag for dyret , når testen er overstået.

Effektiviteten af Testing

Et af de mest kontroversielle spørgsmål i forbindelse med gentest på dyr er dens fordel for mennesker. Fortalere sige praksis er nødvendig for at teste effektiviteten af medicin , der behandler tilstande, såsom cancer , diabetes og AIDS. Men fortalere dyrs rettigheder hævder , at der ikke er klare og overbevisende beviser for, at de opnåede resultater gennem afprøvning på dyr svarer til resultater, der kan opnås i mennesker. Som et resultat, de hævder, at medmindre der kan påvises bevis for de fordele , skal testning af dyr skal stoppes.
Hoteltilbud

Relaterede Sundhed Artikler