Fordele & Ulemper ved de 3 store fossile brændstoffer

ene ejendom , som alle tre af de store fossile brændstoffer har til fælles er knaphed . Disse ressourcer er klassificeret som ikke-vedvarende , hvilket betyder, at der kun er et begrænset udbud af dem til rådighed til konsum. Selv om det er sandt, at organisk materiale vil bryde ned over tid at producere nye forekomster af kul, olie og naturgas , den proces, hvorved der dannes disse ressourcer tager millioner af år at færdiggøre. De fossile brændsler udvindes i det 20. og 21. århundrede blev dannet under Kultiden mellem 286 og 360 millioner år tidligere, så enhver ny forsyning af de grundlæggende ingredienser til dannelse af fossilt brændsel vil ikke producere yderligere brændstoffer inden for en overskuelig fremtid . Som eksisterende forsyninger af disse ressourcer er brugt op , bliver de resterende forsyninger sværere og dyrere at nå og mine. Dette fører til en stigning i omkostningerne for forbrugerne , der efterhånden bliver mindre og mindre i stand til at tillade brugen af ​​disse brændstoffer.
Infrastruktur
Opbygning af nye magtstrukturer kan koste mere end opretholdelse af de eksisterende.

En fordel ved fossile brændstoffer er eksistensen af ​​en omfattende energi-og transport -infrastruktur designet omkring deres brug. I 2011 kan en konventionel gas - drevne bil stoppe for at tanke op på næsten enhver tankstation, og tankstationer er rigelige inventar overalt bydele og langs motorvejsafkørsler . Den eksisterende infrastruktur er også modtagelig for naturgas som varmekilde . Ifølge USA Energy Information Administration , 61 procent af husholdningerne brugte naturgas for en eller flere varme-relaterede opgaver i 1997. Disse omfattede madlavning, hjem opvarmning og varmt vand . Kul , som et middel til at generere elektricitet , også drager fordel af en eksisterende infrastruktur. Med omkring 600 kulkraftværker i hele USA , kul genererede 54 procent af landets elektricitet i det tidlige 21. århundrede . Disse allerede eksisterende forhold låne en lethed og mangel på kortsigtede udgift til den fortsatte brug af kul, olie og naturgas.
Miljøskader
2010 Deepwater Horizon eksplosion spildt millioner af liter olie i den Mexicanske Golf .

Union of Concerned Scientists bemærke, at kulbaseret elproduktion er den største kilde til luftforurening i USA , der producerer kuldioxid , svovldioxid og kviksølv sammensatte emissioner. Kraftværker , som brænder naturgas producerer færre emissioner , men stadig bidrager til tilstedeværelsen af ​​drivhusgasser som kuldioxid, nitrogenoxider og metan. Emissioner fra oliefyrede køretøjer mindsker luftkvalitet , hvilket fører til dårligt helbred i befolkningsgrupper, hvor koncentrationen af ​​forurenet luft eksisterer , og bidrager til syreregn og smog , hvilket yderligere skade miljøet og påvirke sundheden for mennesker. Affaldsprodukter fra minedrift også skade det omgivende miljø, og katastrofer , såsom kulmine kollapser og eksplosioner samt Deepwater Horizon boreplatform eksplosion , fare for menneskers liv og producere langsigtede negative miljøpåvirkninger.
< Br > finansielle omkostninger og pålidelighed
Omstilling til vedvarende ressourcer kan være omkostningseffektive uoverkommelige for mange forbrugere .

For forbrugerne konvertering af konventionelle fossile brændstoffer er dyrt. Når man står med omkostningerne ved at installere et solenergi array, for eksempel, kan den gennemsnitlige boligejer finde en betydelig økonomisk fordel at bevare den eksisterende fossilt baserede strømforsyning til hendes hjem i stedet. Kulkraftværker opererer dag og nat, uanset vejrforhold , så de ikke er afhængige af sollys eller vind , som kan være sporadisk, til at generere strøm . Brændstoffer fremstillet af olie er også hurtigt og let tilgængelig hele dagen , mens elbiler kræver timer at oplade eller kan kræve specialiserede stikkontakter , og soldrevne køretøjer er afhængige af en overflod af sollys. På grund af omkostningerne til ombygning og " always on" aspekt af fossile brændstoffer , de har væsentlige kortsigtede fordele i forhold til nyere og mere vedvarende energi . Men som knaphed stiger, forårsager forsyninger at svinde ind og omkostninger til at stige , denne fordel vil gradvist blive mere formindsket .
Hoteltilbud