Bioteknologiske Issues

Fremskridt i medicinsk biologi og genetik har lavet en række innovative nye behandlinger muligt. Selv om nogle af disse behandlinger er generelt ukontroversielt , nogle, såsom kloning og genmanipulation , har rejst en række etiske og medicinske spørgsmål. Mange spørgsmålstegn de filosofiske implikationer af menneskets nyfundne evne til at skabe liv fra reservehjul genetiske materiale ( kloning) . Nogle spørgsmålstegn ved vores evne til at kontrollere de genetiske dynamik , vi har kun begyndt at forstå ; andre kæmper med de sociale konsekvenser af at være i stand til at ændre den genetiske kode af dem med adgang til komplekse og dyre genetiske behandlinger.
fotos Genmodificerede afgrøder

genetisk modificering af afgrøder og fødevarer har måske fået mest opmærksomhed i bioteknologi debatten. Gensplejsede fødevarer er designet til at have flere fordele i forhold almindelige afgrøder, såsom resistens over for visse sygdomme eller øget output. Som sådan gensplejsede afgrøder holde nogle lovende i kampen mod sult i verden og forhindre landbruget mangel eller misvækst . Kritikere af praksis dog påpege, at genmodificerede planter kan have utilsigtede konsekvenser på lokale økosystemer , selv at blive meget invasive og truer stabiliteten i landbrugsproduktionen og andre miljømæssige tjenester på lang sigt. Kritikere af genetisk modificerede afgrøder hævder også, at reframing debatten som et spørgsmål om at øge landbrugsudbyttet mister af distribution og salg problemer, der forårsager mange fødevaremangel syne.
Ejendom

Et af de mest omstridte emner med bioteknologi er debatten om ejendomsret. Hvem "ejer " eller lovligt kan patentere levende organismer , gener eller biologiske processer: de laboratorier, udvikler teknologier, der anvender biologisk information , regeringer som en naturlig ressource , personer, der traditionelt har anvendt visse lægemidler eller naturlige varer , eller ingen ? Intellektuel ejendomsret inden for bioteknologi , selvfølgelig, indebærer en aktiv og en indtægt som bioteknologiske produkter såsom modificerede frø er købt og solgt , kompliceres yderligere af ovenstående debatter ved at begrænse adgangen til naturlige varer til dem, der har råd til dem . Ikke desto mindre , mange biotekselskaber insistere på, at uden et profithensyn de ville have mindre incitament til at udvikle potentielt livreddende bioteknologiske produkter .
Forordning

Beyond ejendomsret , bioteknologi også rejser en række lovgivningsmæssige spørgsmål. Regulering Fødevaresikkerhed , for eksempel, er designet til at løse specifikke sundhedsrisici med bestemte typer af fødevarer , ligesom den rette stegetemperatur af kød i offentlige restauranter. Bioteknologi kan føre til små, men vigtige ændringer i den genetiske sammensætning og typen af ​​sygdomme, der påvirker bestemte typer fødevarer , tvinger myndighederne til at revurdere de typer af skadedyr og sygdomme, de ser i fødevarer. Ændring af variabler også begrænse kapaciteten til risikovurdering af statslige organer inden for områder som allergener og ernæring. Derudover , ligesom rammerne Ejendommen er ikke helt klart i ejerskabet af bioteknologiske produkter , er rammerne ansvar ikke er helt klar med hensyn til , hvem der skal være ansvarlig for utilsigtede problemer forårsaget af biologiske agenser med humane ændringer .