Etiske spørgsmål i Health Care Delivery

fleste større offentlige politik etiske spørgsmål er baseret på sondringen mellem rettigheder og nytte. Sidstnævnte er baseret på en cost -benefit-analyse , hvor den mindste standard for pleje er beregnet til at blive spredt over det bredest mulige område. I dette tilfælde er det konsekvenser, der betyder noget. På den anden side , en rettighedsbaseret tilgang hævder, at den enkelte har ret til den pleje, de har brug for på et givet tidspunkt. I denne tilgang , rettigheder for den enkelte, ikke hele , materie . Den moralske center i rettighedsbaserede tilgang er , at konsekvenserne gøre andet end at individets rettigheder respekteres ikke så meget stof. Sætte denne skelnen forskelligt, den utilitaristiske tilgang fremhæver det gode i helhed, mens den rettighedsbaserede tilgang understreger individets autonomi .

Autonomi og kommunikationsteknologi

rettigheder er gældende med hensyn til kommunikation og selvstændighed. Læger har pligt til at videregive alle relevante oplysninger om en tilstand , forsikring relationer og mulige behandlinger og bivirkninger. Samtidig , at patienten har ret til at acceptere eller afvise en sådan rådgivning ekspertise lægen. Den rigtige af patienten til autonomi forstærkes af lægens niveau kommunikationsevner , ekspertise og generelle " nedladende facon . " Hvad er vigtigst her er , at lægen kommunikations problemer og alternative behandlinger og indeholder værktøjer til patienten til at foretage et informeret valg .
Resource Allocation

Utilitarismen synes at finde et sted i området af ressourcetildelingen . Ressourcer er begrænsede , og derfor en vis form for rationering er indbygget i systemet. Etisk, problemerne opstår i forbindelse med den uhelbredeligt syge, meget alderen og dem, der ikke har passet deres helbred i løbet af deres levetid. Kan læger nægte behandling for alle eller nogle af disse tilfælde? Hvis en læge ikke nægte , kan han hævde, at han tjener det større gode ? Med andre ord er den krænkelse af retten til sundhedspleje for de tilfælde tilladt ?
Narkotika

Er det etisk for narkotika virksomhederne til at reklamere direkte til patienten ? Problemet her er, at virksomhederne selv søge markedsandel og profit, mens læger , ideelt søge velfærd af patienten. Et argument kan gøres , at kun læger bør have ansvaret for at anbefale medicin i forhold til deres specialisering . Med andre ord bør en kardiolog være den eneste myndighed for hjertemedicin , en psykiater den eneste myndighed for adfærdsmæssige medicin.

Forskelle

Et andet centralt spørgsmål er sundhedspleje forskelle baseret på race, region og livsstil. Patienter i landdistrikterne får mindre pleje end forstæder dem , rige patienterne får en bedre behandling end fattige. Både rettighedsbaseret og forsyningsselskaber tilgange se disse forskelle som moralsk forkert (da de begge krænker rettigheder, og ikke tjener det fælles bedste ) , og den offentlige myndighed bør have ansvaret for at håndtere denne forskel .
< Br >